国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護(hù) » 刑事案例 » 正文
(2023)冀06刑終703號(hào)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪刑事二審刑事裁定書
來源: 中國(guó)裁判文書網(wǎng)   日期:2024-08-26   閱讀:

河北省保定市中級(jí)人民法院

刑 事 裁 定 書

(2023)冀06刑終703號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)河北省保定市滿城區(qū)人民檢察院。

河北省保定市滿城區(qū)人民法院審理河北省保定市滿城區(qū)人民檢察院指控原審被告人勒某翠犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案,于2023年9月28日作出(2023)冀0607刑初273號(hào)刑事判決,原審被告人勒某翠不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,聽取辯護(hù)人意見,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定,2022年8月份,被告人勒某翠明知他人從事信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng),仍前往河南省許昌市將自己的一張中國(guó)工商銀行卡(卡號(hào):6212********)、一張交通銀行卡手機(jī)銀行APP密碼(卡號(hào):6222********)提供給他人使用,并幫助對(duì)方從該交通銀行卡中取現(xiàn)47100元,獲利1000元。經(jīng)查,其兩張銀行卡單項(xiàng)流入資金共計(jì)100余萬元,其中尾號(hào)為0032的中國(guó)工商銀行卡被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng),關(guān)聯(lián)犯罪涉案金額共計(jì)393259元,包括郭某軍在保定市滿城區(qū)被詐騙的70000元。

上述事實(shí),有經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證,并予以確認(rèn)的被告人勒某翠的供述,受案登記表、立案決定書,郭某軍的詢問筆錄,電詐平臺(tái)下載的關(guān)聯(lián)案件受案登記表、立案決定書、詢問筆錄,勒某翠中國(guó)交通銀行卡及中國(guó)工商銀行卡交易明細(xì),保定市公安局滿城區(qū)分局情況說明,破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。

原審法院認(rèn)為,被告人勒某翠構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。被告人勒某翠如實(shí)供述自己的罪行,且認(rèn)罪認(rèn)罰,依法從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定,認(rèn)定被告人勒某翠犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣一萬元;追繳被告人勒某翠的違法所得人民幣1000元,上繳國(guó)庫(kù)。

上訴人勒某翠及其辯護(hù)人提出的主要意見是,勒某翠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,系初犯,原判量刑過重,請(qǐng)求適用緩刑。

經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)一致。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,上訴人勒某翠明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。關(guān)于上訴人勒某翠及其辯護(hù)人所提原判量刑過重,請(qǐng)求依法判處緩刑的意見,經(jīng)查,原審法院對(duì)勒某翠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),且認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)已經(jīng)予以考量,綜合上訴人勒某翠犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度,原審法院對(duì)上訴人勒某翠判處的刑罰在法定幅度內(nèi),并無不當(dāng),故對(duì)該意見不予支持。綜上,原判定性及適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)、第二百四十四條之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng) 王 佳

審判員 蘇靜明

審判員 郭 錚

二〇二三年十二月二十二日

書記員 周 靜


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長(zhǎng):刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠(chéng)聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)