貴州省六盤水市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
(2023)黔02刑終245號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)貴州省盤州市人民檢察院。
貴州省盤州市人民法院審理貴州省盤州市人民檢察院指控原審被告人高某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2023年10月25日作出（2023）黔0281刑初845號(hào)刑事判決。原審被告人高某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，貴州省六盤水市人民檢察院指派檢察員趙賢魁出庭履行職務(wù)，原審被告人高某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2021年10月10日、12日，被告人高某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍然提供自己的三個(gè)銀行賬戶、一個(gè)微信、一個(gè)支付寶幫助他人轉(zhuǎn)賬，并在現(xiàn)場(chǎng)等待幫助刷臉轉(zhuǎn)賬。三個(gè)銀行賬戶共計(jì)流入資金132萬(wàn)余元，樓某等人被詐騙轉(zhuǎn)入資金合計(jì)59萬(wàn)余元，情節(jié)嚴(yán)重。
另查明，2023年6月22日盤州市公安局對(duì)被告人高某持有的藍(lán)色華為手機(jī)一部，予以扣押；被告人高某實(shí)施上述幫助行為，非法獲利2600元。
原審法院根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》三百一十二條第一款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，以被告人高某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑—年，并處罰金人民幣八千元；對(duì)被告人高某的違法所得人民幣2600元，繼續(xù)追繳，追繳后上繳國(guó)庫(kù)；對(duì)被告人高某扣押在案的作案工具藍(lán)色華為手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
宣判后，原審被告人高某不服，以“其不清楚對(duì)方用其銀行卡從事犯罪活動(dòng)，其行為應(yīng)定性為幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動(dòng)罪；其系初犯、法律認(rèn)知不足，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰”為由，提出上訴。
貴州省六盤水市人民檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定原審被告人高某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的犯罪事實(shí)清楚。原審法院在一審判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。在本院二審期間，上訴人高某未提交新的證據(jù)。對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和所列證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人的上訴理由，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，依照法律規(guī)定，本院評(píng)判如下：
關(guān)于上訴人高某所提“其不清楚對(duì)方用其銀行卡從事犯罪活動(dòng)，其行為應(yīng)定性為幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動(dòng)罪”的上訴理由。經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)上訴人高某明知是犯罪所得而提供銀行卡、微信、支付寶幫助他人轉(zhuǎn)賬，并提供刷臉等驗(yàn)證服務(wù)，其行為符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，故該上訴理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人高某所提“其系初犯、法律認(rèn)知不足，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人高某提供銀行卡、微信、支付寶被用于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，流水金額達(dá)132萬(wàn)余元，被害人樓某等人被詐騙金額合計(jì)59萬(wàn)元，高某的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。原審法院鑒于高某系從犯、具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，已對(duì)其減輕處罰的量刑并無(wú)不當(dāng)，故該上訴理由不成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人高某明知是犯罪所得而以提供銀行卡等方式幫助轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴(yán)重的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 羅遠(yuǎn)進(jìn)
審 判 員 肖祥云
審 判 員 武曉華
二〇二三年十二月二十五日
法官助理 吳海蘭
書 記 員 黃 煥
萬(wàn)穎
