湖北省咸寧市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2023）鄂12刑終216號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)：湖北省嘉魚(yú)縣人民檢察院。
湖北省嘉魚(yú)縣人民法院審理嘉魚(yú)縣人民檢察院指控原審被告人周某、曹某犯聚眾斗毆罪一案，于2023年11月17日作出（2023）鄂1221刑初277號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人周某不服，在法定期限內(nèi)提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2023年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。咸寧市人民檢察院指派檢察員王恒出庭履行職務(wù)，上訴人周某及其辯護(hù)人成功、原審被告人曹某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2015年9月，許某因賭博找被告人周某借款7萬(wàn)元，并出具借條，在討債過(guò)程中，周某1（已判刑）為許某提供擔(dān)保，約定于2016年11月3日歸還借款。因許某到期未歸還欠款，周某電話向周某1催討，雙方在電話中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中，周某的弟弟周某2（已判刑）接過(guò)電話與周某1相約在嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)見(jiàn)面打架。周某2便邀約了被告人曹某和趙某等人。當(dāng)日，周某1以3000元的價(jià)格在社會(huì)上邀約三名無(wú)業(yè)青年，攜帶砍刀、魚(yú)叉等兇器開(kāi)車(chē)到老魚(yú)岳鎮(zhèn)政府院內(nèi)，與手持氣槍的周某2和持膠棍的曹某、趙某及周某對(duì)峙，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，周某1和其他人持兇器將周?chē)巢亢皖^部砍傷，周某2持氣槍朝周某1腹部開(kāi)了一槍。周某2、曹某隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)。周某當(dāng)即被周某1送往醫(yī)院搶救治療，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷二級(jí)。案發(fā)后，周某1于2023年6月30日投案，曹某于2023年7月7日投案。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息資料、刑事判決書(shū)等書(shū)證，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、提取筆錄、扣押物品清單，槍支認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證人許某、周某1、張某、趙某、周某2、謝某等人的證言，另案被告人周?chē)?、周橋和被告人周某、曹某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人周某、曹某伙同他人持械聚眾斗毆，系積極參加人員，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。周某對(duì)本案的引發(fā)起了主要作用，案發(fā)后，能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己主要犯罪事實(shí)，是自首，可減輕處罰。曹某犯罪后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己主要犯罪事實(shí)，是自首，可減輕處罰。根據(jù)周某、曹某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決：一、被告人周某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。二、被告人曹某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
上訴人周某上訴提出：其沒(méi)有邀約他們參與斗毆，也沒(méi)有持械動(dòng)手，沒(méi)有與周某2合謀，是周某1帶人沖到其家中傷人，周某2才開(kāi)槍打傷周橋，其不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
其辯護(hù)人提出：本案是周某1，帶人上門(mén)毆打周某2，周某防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，周某1全程處于被動(dòng)局面，不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
原判采信的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，并經(jīng)二審?fù)徍藢?shí)，其來(lái)源合法有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人周某、原審被告人曹某伙同他人持械聚眾斗毆，系積極參加人員，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。周某、曹某犯罪后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己主要犯罪事實(shí)，是自首，可減輕處罰。關(guān)于上訴人周某及其辯護(hù)人所提周某不構(gòu)成聚眾斗毆罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，在案證據(jù)證明，本案系周某向周橋追討許某賭博債務(wù)引發(fā)并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，周?chē)舆^(guò)周某電話與周橋相約斗毆，周某對(duì)雙方相約斗毆明知，對(duì)雙方斗毆及周?chē)謽屩聜軜虻男袨榧敖Y(jié)果持放任的故意，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，并充分考量二人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 陳 飚
審 判 員 裴紅杰
審 判 員 王益民
二〇二三年十二月二十九日
法官助理 陳 菁
書(shū) 記 員 熊 珺
