江西省上饒市信州區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）贛1102刑初15號(hào)
公訴
機(jī)關(guān)
江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院
公訴機(jī)關(guān)指控情況
起訴書
文號(hào)
饒信檢刑訴〔2022〕439號(hào)
指控
事實(shí)
被告人張某霞2021年9月份在北京打工期間，明知他人利用銀行卡用于犯罪的情況下，將自身的三張銀行卡（工商銀行、招商銀行、山西農(nóng)村信用社）提供給在北京認(rèn)識(shí)的“小飛”使用，非法獲利2,000元。
經(jīng)查，被告人張某霞名下工商銀行、招商銀行總計(jì)貸入資金96萬(wàn)余元。其中有徐某某1被詐騙資金63萬(wàn)零10元（通過(guò)其妻子徐某某農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)出）流入被告人張某霞招商銀行卡。2022年6月29日，被告人張某霞被偵查人員抓獲歸案。
偵查機(jī)關(guān)扣押被告人張某霞非法所得2,000元返還被詐騙人徐某某1。
指控
罪名
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
量刑
建議
拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
被告人意見
被告人張某霞對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
判決理由
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。另查明，被告人張某霞尾號(hào)為3802的中國(guó)工商銀行卡實(shí)際結(jié)算金額為265,010元人民幣，其尾號(hào)為0188的中國(guó)招商銀行卡實(shí)際結(jié)算金額為700,022元人民幣，其尾號(hào)為3574的山西壺關(guān)農(nóng)商銀行卡實(shí)際結(jié)算金額為40元人民幣。電信詐騙被害人徐某某1被詐騙金額630,010元人民幣（通過(guò)其妻子徐某某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)出）流入被告人張某霞尾號(hào)為0188的中國(guó)招商銀行卡中。
本院認(rèn)為，被告人張某霞明知他人從事信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍然提供銀行卡，為他人提供支付結(jié)算的幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯刑法，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某霞?xì)w案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，對(duì)其可以從輕處罰。被告人張某霞認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人張某霞積極退繳違法所得，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條。
判決結(jié)果
被告人張某霞犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（罰金已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 廖宗海
二〇二三年一月十三日
書記員 楊裕文
