德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）魯1491刑初18號
公訴機關德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院。
德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院以德開檢刑訴〔2022〕220號起訴書指控被告人盛某江犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2023年1月6日受理后，適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察官劉某出庭支持公訴，被告人盛某江到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控，2022年7月2日2時5分左右，被告人盛某江飲酒后駕駛車牌號為魯Ｎ×××**的白色凱翼牌小型轎車，自德州天衢新區(qū)小食驛站出發(fā)，途經(jīng)利爾康路、晶華大道，沿晶華大道由北向南行駛至晶華大道與大學路交叉口時，被德州市xxx交通警察支隊直屬二大隊警察查獲，經(jīng)德州市xxx物證鑒定研究中心鑒定，送檢的被告人盛某江血液中乙醇含量為176.5毫克/100毫升，屬于醉酒駕駛機動車。
針對上述指控，公訴機關提交了1．被告人盛某江駕駛的車牌號為魯Ｎ×××**的白色凱翼牌小型轎車（照片）等物證；2.受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、人口信息及違法犯罪記錄查詢、呼氣酒精檢測單、當事人血樣（尿樣）提取登記表、機動車駕駛證查詢結(jié)果、機動車查詢結(jié)果、機動車駕駛證、行駛證及身份證復印件、刑事判決書、刑事裁定書等書證；3.被告人盛某江的供述與辯解；4.血液檢驗報告等鑒定意見；5.警察現(xiàn)場出警、詢問訊問的錄音錄像等視聽資料等證據(jù)證實。公訴機關認為，被告人盛某江之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。建議判處被告人盛某江拘役一個月十日，并處罰金人民幣3000元，可以適用緩刑。
被告人盛某江對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。并表示不要求聘請和申請法律援助律師進行辯護。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關指控一致。
本院認為，被告人盛某江違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人盛某江有犯罪前科，依法應從嚴懲處。鑒于被告人盛某江到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，積極繳納罰金，屬確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。經(jīng)庭前社區(qū)調(diào)查，對被告人盛某江適用緩刑可不致再危害社會，依法實行社區(qū)矯正。公訴機關的量刑建議適當，應予采納。根據(jù)被告人盛某江犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條、第七十三條、第五十二條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人盛某江犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十日，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 盧金峰
二〇二三年一月十三日
書記員 王素清
