鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 決 書
(2022)內(nèi)0623刑初160號(hào)
公訴機(jī)關(guān)鄂托克前旗人民檢察院。
鄂托克前旗人民檢察院以鄂前檢刑訴〔2022〕158號(hào)起訴書指控被告人張某強(qiáng)犯詐騙罪,于2022年7月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭審理了本案。鄂托克前旗人民檢察院指派檢察官杜春艷出庭支持公訴,被告人張某強(qiáng)及辯護(hù)人石飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄂托克前旗人民檢察院指控,2021年8月至12月,被告人張某強(qiáng)承包寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司位于××廟能源化工基地鋼筋工程,在雇傭工人從事承包工程作業(yè)期間,被告人張某強(qiáng)以公司使用他人工資卡走賬、購買工程設(shè)備等事由騙取石某、王某1等人共計(jì)59950元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2021年8月20日,被告人張某強(qiáng)以李國強(qiáng)家中有事急需用錢為由讓寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給李國強(qiáng)預(yù)付工資后,又以該筆錢款系公司給張某強(qiáng)的預(yù)付款為由騙取李國強(qiáng)15000元。
2.2021年8月29日,被告人張某強(qiáng)在公司給寧紅銀行卡打入工資后,以部分錢款系寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司使用寧紅的銀行卡給張某強(qiáng)設(shè)備款為由騙取寧紅3000元。
3.2021年9月29日、9月30日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以公司多給發(fā)了工資、用張生俊賬戶走賬為由騙取張生俊6950元。
4.2021年9月30日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以其賬戶因擔(dān)保被凍結(jié),公司將給張某強(qiáng)的錢使用王某1賬戶轉(zhuǎn)賬為由騙取王某15000元。
5.2021年9月30日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以該筆錢款系公司使用李紅亮賬戶走賬為由騙取李紅亮5000元。
6.2021年10月10日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以該筆錢款系公司給張某強(qiáng)的工程款而不是苗某、陳吉紅工資為由騙取苗某、陳吉紅共計(jì)10000元。
7.2021年10月3日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以該筆錢款系公司使用顧元喜賬戶走賬為由騙取顧元喜5000元。
8.2021年10月4日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以該筆錢款系公司使用石某、苗桂芳賬戶走賬為由騙取石某、苗桂芳共計(jì)10000元。
2022年2月10日,鄂托克前旗XX局在陜西省榆林市定邊縣新樂小區(qū)將被告人張某強(qiáng)抓獲歸案。
2022年2月23日,被告人張某強(qiáng)家屬將59950元現(xiàn)金繳納至鄂托克前旗XX局。2022年7月18日,鄂托克前旗XX局將59950元退還給石某、王某1等人,其中張生俊、寧紅、李紅亮對(duì)張某強(qiáng)表示諒解。
針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)向法院提供了書證一組,證人張某等人的證言,被害人石某等人的陳述,被告人張某強(qiáng)的供述和辯解,辨認(rèn)筆錄,視聽資料等證據(jù)。鄂托克前旗人民檢察院認(rèn)為,被告人張某強(qiáng)以非法占有為目的,虛構(gòu)公司借用賬戶走賬或公司給其購買設(shè)備款等事由,騙取被害人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某強(qiáng)對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議,且認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人張某強(qiáng)的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是,被告人張某強(qiáng)認(rèn)罪態(tài)度好,有明顯的悔罪表現(xiàn);被告人家屬在案發(fā)后及時(shí)代替張某強(qiáng)退還了部分受害人的損失,并且也取得了被害人的諒解;張某強(qiáng)是偶犯,在本案中初衷并非是為了詐騙,還是在經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)困難的情況下錯(cuò)誤估計(jì)了承包工程的利潤造成工程虧損后的選擇致使觸犯底線,建議從輕判處并適用緩刑。
經(jīng)審理查明,2021年8月至12月,被告人張某強(qiáng)承包寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司位于××廟能源化工基地鋼筋工程,在雇傭工人從事承包工程作業(yè)期間,被告人張某強(qiáng)以公司使用他人工資卡走賬、購買工程設(shè)備等事由騙取石某、王某1等人共計(jì)59950元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2021年8月20日,被告人張某強(qiáng)以李國強(qiáng)家中有事急需用錢為由讓寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給李國強(qiáng)預(yù)付工資后,又以該筆錢款系公司給張某強(qiáng)的預(yù)付款為由騙取李國強(qiáng)15000元。
2.2021年8月29日,被告人張某強(qiáng)得知公司給寧紅銀行卡打入工資后,以部分錢款系寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司使用寧紅的銀行卡給張某強(qiáng)設(shè)備款為由騙取寧紅3000元。
3.2021年9月29日、9月30日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以公司多給發(fā)了工資、用張生俊賬戶走賬為由騙取張生俊6950元。
4.2021年9月30日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以其賬戶因擔(dān)保被凍結(jié),公司將給張某強(qiáng)的錢使用王某1賬戶轉(zhuǎn)賬為由騙取王某15000元。
5.2021年9月30日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以該筆錢款系公司使用李紅亮賬戶走賬為由騙取李紅亮5000元。
6.2021年10月1日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以該筆錢款系公司給張某強(qiáng)的工程款而不是苗某、陳吉紅工資為由騙取苗某、陳吉紅共計(jì)10000元。
7.2021年10月3日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以該筆錢款系公司使用顧元喜賬戶走賬為由騙取顧元喜5000元。
8.2021年10月4日,被告人張某強(qiáng)在得知寧夏廣生源建設(shè)工程有限公司給工人發(fā)工資后,以該筆錢款系公司使用石某、苗桂芳賬戶走賬為由騙取石某、苗桂芳共計(jì)10000元。
2022年2月23日,被告人張某強(qiáng)家屬將違法所得59950元現(xiàn)金繳納至鄂托克前旗XX局。
2022年7月18日,鄂托克前旗XX局將59950元退還給被害人石某、王某1等人,其中張生俊、寧紅、李紅亮對(duì)張某強(qiáng)表示諒解。
又查明,2022年2月10日,鄂托克前旗XX局在陜西省榆林市定邊縣新樂小區(qū)將被告人張某強(qiáng)抓獲歸案,于2022年2月12日被鄂托克前旗XX局刑事拘留,于同年3月21日被鄂托克前旗XX局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?,本院?022年7月20日對(duì)被告人張某強(qiáng)取保候?qū)彙H”:驅(qū)徠陂g張某強(qiáng)再次實(shí)施盜竊犯罪,并于2022年8月4日因涉嫌盜竊罪被陜西省定邊縣XX局刑事拘留,于2022年11月29日因犯盜竊罪被陜西省定邊縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金1000元。該刑期執(zhí)行期間為2022年8月4日起至2023年2月3日止。在執(zhí)行期間,本院于2022年12月30日決定對(duì)被告人張某強(qiáng)逮捕。
2022年7月20日,被告人張某強(qiáng)在鄂托克前旗人民檢察院簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,鄂托克前旗人民檢察院建議對(duì)被告人判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金八千元。2023年1月11日鄂托克前旗人民檢察院調(diào)整量刑建議為對(duì)被告人張某強(qiáng)數(shù)罪并處有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金九千元。
上述事實(shí),被告人張某強(qiáng)在開庭審理過程中亦無異議,且有書證接處警登記表,受案登記表,報(bào)案材料,立案決定書,拘留證,拘留通知書,變更羈押期限通知書,戶籍證明,無違法犯罪記錄證明,定邊縣XX局受案登記表、拘留證、逮捕證,定邊縣人民法院刑事判決書,微信交易記錄,銀行交易明細(xì),營業(yè)執(zhí)照,承包合同,工資登記表等,證人張某、白某、王某2等人的證言,被害人石某、苗某等人的陳述,被告人張某強(qiáng)的供述和辯解,辨認(rèn)筆錄,視聽資料等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某強(qiáng)以非法占有為目的,虛構(gòu)公司借用賬戶走賬或公司給其購買設(shè)備款等事由,騙取被害人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪。鄂托克前旗人民檢察院指控被告人張某強(qiáng)犯詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立,量刑建議適當(dāng),應(yīng)予采納。被告人張某強(qiáng)到案后如實(shí)供述,系坦白,依法從輕處罰;被告人已賠償被害人損失并取得部分被害人諒解,酌情從輕處罰;被告人認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié),依法從寬處罰。被告人張某強(qiáng)因犯盜竊罪被陜西省定邊縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金一千元,判決宣告以后發(fā)現(xiàn)還有本案詐騙罪沒有判決,系漏罪,依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰;關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人認(rèn)罪悔罪、已賠償損失取得部分被害人諒解,應(yīng)從輕處罰的意見與本院查明事實(shí)相符,對(duì)此意見本院予以采納;關(guān)于建議判處緩刑的意見,因被告人在取保候?qū)徠陂g又犯罪,其主觀惡意較深,不宜適用緩刑,對(duì)此意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,第五十二條,第五十三條,第六十七條第三款,第六十九條,第七十條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某強(qiáng)犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金八千元,與陜西省定邊縣人民法院(2022)陜0825刑初308號(hào)刑事判決書判處的有期徒刑六個(gè)月,并處罰金一千元并罰,決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金九千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。其中折抵2022年2月12日至3月21日刑事拘留的37日,即從2022年8月4日起至2025年8月27日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)交清。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 邊 子 仙
審 判 員 蘇尼日哈勒
人民陪審員 蘇 日 娜
二〇二三年一月十二日
法官 助理 焦 娜
書 記 員 楊 凡