北京市東城區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2022）京0101刑初555號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。
北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴[2022]538號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2022年12月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察官王欣愷出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控及審理查明：
被告人馬某于2022年3月間，在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)的情況下，將本人在北京市東城區(qū)光明路13號(hào)北京農(nóng)商銀行天壇支行開(kāi)戶的銀行卡（卡號(hào)為：×××）、在徽商銀行北京勁松支行開(kāi)戶的銀行卡（卡號(hào)為：×××）提供給他人使用，經(jīng)查，轉(zhuǎn)入上述兩張銀行卡內(nèi)的人民幣395400元為唐某、葉某被電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的錢(qián)款，馬某非法獲利人民幣6千余元。馬某被抓獲到案。
公訴機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序?qū)⒈景冈V至本院，并出具書(shū)面量刑建議，建議對(duì)被告人馬某判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。
上述事實(shí)，被告人馬某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有銀行卡開(kāi)戶信息及交易明細(xì)等書(shū)證；證人唐某、葉某的證言；鑒定意見(jiàn)；被告人馬某的供述、戶籍及前科劣跡材料等證據(jù)材料予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某無(wú)視國(guó)法，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依法應(yīng)予以懲處。北京市東城區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)清楚，舉證確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)。在本院審理期間北京市東城區(qū)法律援助中心指派律師為被告人馬某提供法律幫助，被告人亦表示認(rèn)罪。被告人馬某系累犯應(yīng)從重處罰，鑒于其到案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故本院對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，本院對(duì)被告人馬某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十五條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效之日起10日內(nèi)繳納。）
二、違法所得人民幣六千元，繼續(xù)追繳后沒(méi)收；扣押的銀行卡兩張，由扣押機(jī)關(guān)予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 白崇偉
二〇二三年一月十一日
書(shū)記員 賈怡鵑
