上海市奉賢區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）滬0120刑初32號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴〔2022〕884號(hào)起訴書指控被告人關(guān)某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2022年12月28日向本院提起公訴。本院受理后依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2023年1月10日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官顏娟出庭支持公訴，被告人關(guān)某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年1月6日至13日，被告人關(guān)某為牟取非法利益，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，根據(jù)他人的要求前往北京市新辦理中國(guó)銀行銀行卡（卡號(hào)XXXXXXXXXX********）、北京農(nóng)商銀行銀行卡（卡號(hào)XXXXXXXXXXX********）、平安銀行銀行卡（卡號(hào)XXXXXXXXXXX********）各一張。后被告人關(guān)某前往山東省青島市將上述3張銀行卡提供給他人幫助支付結(jié)算，并將手機(jī)、身份證交由他人操作，配合進(jìn)行人臉識(shí)別。
經(jīng)查，被告人關(guān)某提供的上述3張銀行卡內(nèi)收取、轉(zhuǎn)移趙某、畢某、汪某等16人被電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的資金共計(jì)人民幣（幣種，下同）49萬(wàn)余元，上述3張銀行卡內(nèi)入賬總資金共計(jì)130余萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人關(guān)某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有趙某、畢某、汪某、盧某等16名證人的證言，平安銀行、中國(guó)銀行的銀行交易，公安機(jī)關(guān)制作并出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)、受案登記表、公安部反詐平臺(tái)查詢數(shù)據(jù)，刑事判決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人關(guān)某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人關(guān)某曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人關(guān)某有坦白情節(jié)，又能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。為嚴(yán)肅國(guó)法，維護(hù)公共秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人關(guān)某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 邱建安
二〇二三年一月十日
法官助理 胡佳琪
書 記 員 吳佳玥
