呼和浩特市新城區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）內(nèi)0102刑初348號
公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院。
呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院起訴書指控：
1.2022年6月11日上午，在呼和浩特市新城區(qū)滿都海公園對面的公交站牌處，被告人張某、曹某梅、趙某惠三人相互配合并利用張某事先采用將人民幣一元紙幣上圓字用鉛筆刀扣下來倒著貼上去的方式制作的虛假的錯版人民幣一元紙幣共同在被害人羅某2面前制造該紙幣價值很大的假象，令羅某2誤以為該紙幣很值錢后，張某趁機(jī)向羅某2出售該紙幣，造成羅某2人民幣3000元損失，張某、曹某梅、趙某惠三人將上述人民幣3000元均分后揮霍。
2.2022年7月7日上午，在呼和浩特市新城區(qū)××小區(qū)附近公交站牌處，被告人張某、曹某梅、趙某惠三人相互配合并利用張某事先采用將人民幣一元紙幣上圓字用鉛筆刀扣下來倒著貼上去的方式制作的虛假的錯版人民幣一元紙幣共同在被害人趙某面前制造該紙幣價值很大的假象，令趙某誤以為該紙幣很值錢后，張某趁機(jī)向趙某出售該紙幣，造成趙某人民幣3000元損失，張某、曹某梅、趙某惠三人將上述人民幣3000元均分后揮霍。
針對上述指控事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、檢查筆錄、視聽資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人張某、曹某梅、趙某惠以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取他人人民幣合計6000元，數(shù)額較大，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。本案為共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，同時適用《中華人民共和國刑法六十五條第一款。被告人張某、趙某惠、曹某梅認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，建議判處被告人張某有期徒刑一年，并處罰金適量，建議判處被告人曹某梅有期徒刑十個月，并處罰金適量，建議判處被告人趙某惠有期徒刑八個月，并處罰金適量。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人張某、曹某梅、趙某惠對公訴機(jī)關(guān)所指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在庭審過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明：
1.2022年6月11日上午，在呼和浩特市新城區(qū)滿都海公園對面的公交站牌處，被告人張某、曹某梅、趙某惠三人相互配合并利用張某事先采用將人民幣一元紙幣上圓字用鉛筆刀扣下來倒著貼上去的方式制作的虛假的錯版人民幣一元紙幣共同在被害人羅某2面前制造該紙幣價值很大的假象，令羅某2誤以為該紙幣很值錢后，張某趁機(jī)向羅某2出售該紙幣，造成羅某2人民幣3000元損失，張某、曹某梅、趙某惠三人將上述人民幣3000元均分后揮霍。
2.2022年7月7日上午，在呼和浩特市新城區(qū)××小區(qū)附近公交站牌處，被告人張某、曹某梅、趙某惠三人相互配合并利用張某事先采用將人民幣一元紙幣上圓字用鉛筆刀扣下來倒著貼上去的方式制作的虛假的錯版人民幣一元紙幣共同在被害人趙某面前制造該紙幣價值很大的假象，令趙某誤以為該紙幣很值錢后，張某趁機(jī)向趙某出售該紙幣，造成趙某人民幣3000元損失，張某、曹某梅、趙某惠三人將上述人民幣3000元均分后揮霍。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人羅某1、趙某的報案材料及陳述，辨認(rèn)筆錄，扣押物品清單，被告人的前科材料，情況說明，檢查筆錄，對被告人張某、曹某梅、趙某惠訊問時的同步錄音錄像，三名被告人的抓獲經(jīng)過，被告人張某、曹某梅、趙某惠的身份信息及供述和辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某、曹某梅、趙某惠以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取他人人民幣合計6000元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法對其從重處罰。三名被告人到案后均能如實供述基本犯罪事實，自愿接受處罰，應(yīng)依法對其三人從輕處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十五條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月16日起至2023年7月15日止。罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人曹某梅犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月16日起至2023年5月15日止。罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
三、被告人趙某惠犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月16日起至2023年3月15日止。罰金限于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
四、被告人張某、曹某梅、趙某惠共同退賠被害人羅某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元、趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元。
五、未隨案移送的扣押物品由扣押機(jī)關(guān)依法及時處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 孟凡磊
人民陪審員 高春艷
人民陪審員 郭建華
二〇二三年一月九日
書 記 員 郝春紅
