北京市順義區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）京0113刑初998號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市順義區(qū)人民檢察院。
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2022〕916號(hào)起訴書指控被告人楊國(guó)生犯盜竊罪，于2022年12月29日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察官馮帥出庭支持公訴，被告人楊國(guó)生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2022年9月11日，在北京市順義區(qū)X門前快遞架上，被告人楊國(guó)生竊取崔某（女，42歲，河南省人）購(gòu)買的施耐德牌電器開(kāi)關(guān)70個(gè)、竊取陳某（女，32歲，北京市人）以人民幣118.98元購(gòu)買的銀耳一罐、竊取郝某（女，31歲）以人民幣34.65元購(gòu)買的兒童推車坐墊一個(gè)。經(jīng)鑒定，涉案的70個(gè)電器開(kāi)關(guān)價(jià)值人民幣2293.60元。
2022年9月28日，楊國(guó)生被抓獲到案。涉案的電器開(kāi)關(guān)已發(fā)還69個(gè)。2022年12月27日，楊國(guó)生賠償崔某、陳某、郝某的經(jīng)濟(jì)損失。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊國(guó)生系累犯，具有到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰、已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失以及有多次前科的情節(jié)，建議對(duì)其判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。
被告人楊國(guó)生對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
上述事實(shí)有被害人崔某、陳某、郝某的陳述、被告人楊國(guó)生的供述、證人楊某、趙某、王某的證言、訂單截圖、微信聊天截圖、監(jiān)控錄像、價(jià)格鑒定意見(jiàn)書、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、電話記錄單、刑事判決書、釋放證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人楊國(guó)生以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院指控被告人楊國(guó)生犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人楊國(guó)生曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊國(guó)生具有多次前科劣跡，本院在量刑時(shí)酌情對(duì)其從重處罰。鑒于被告人楊國(guó)生到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退賠各被害人的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊國(guó)生犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月28日起至2023年5月27日止；罰金于判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 李曉麗
二〇二三年一月五日
法官助理 李 貞
書 記 員 張靜琪
