吉林省白城市洮北區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）吉0802刑初11號
公訴機(jī)關(guān)吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院以白洮檢刑訴〔2023〕6號起訴書指控被告人王雷犯詐騙罪，于2023年1月9日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2023年1月16日公開開庭審理了本案。吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員張楠楠出庭支持公訴，被告人王雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指控：被告人王雷對陳某甲謊稱可以為他人辦理大額信用卡，但需要收取費用，讓幫其找人辦理信用卡。2022年6月9日至2022年6月21日之間，陳某甲先后向王雷提供六個人辦理信用卡的信息及手續(xù)費，分別騙取張元元4000元人民幣、秦紅4000元人民幣、安學(xué)義4000元人民幣、張文婷8000元人民幣、楊國軍4000元人民幣、周威8000元人民幣。2022年6月25日，被告人王雷以同樣的手段詐騙了陳某乙3000元人民幣。案發(fā)前，因張某索要，被告人王雷于2022年6月28日將張某被騙的4000元錢退還給陳某甲。被告人王雷到案后自愿如實供述自己的罪行，主動上繳違法所得用以賠償被害人損失，取得部分被害人諒解。
針對上述事實，公訴機(jī)關(guān)提供了書證，被害人陳述，被告人供述與辯解，視聽資料等證據(jù)證實，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任。建議判處被告人王雷有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金。
被告人王雷對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名、量刑建議均無異議并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。在法庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明：被告人王雷對陳某甲謊稱可以為他人辦理大額信用卡，但需要收取費用，讓幫其找人辦理信用卡。2022年6月9日至2022年6月21日之間，陳某甲先后向王雷提供六個人辦理信用卡的信息及手續(xù)費，分別騙取張元元4000元人民幣、秦紅4000元人民幣、安學(xué)義4000元人民幣、張文婷8000元人民幣、楊國軍4000元人民幣、周威8000元人民幣。2022年6月25日，被告人王雷以同樣的手段詐騙了陳某乙3000元人民幣。案發(fā)前，因張某索要，被告人王雷于2022年6月28日將張某被騙的4000元錢退還給陳某甲。被告人王雷到案后自愿如實供述自己的罪行，主動上繳違法所得用以賠償被害人損失，取得部分被害人諒解。
上述事實，被告人王雷在開庭審理中無異議，并有書證：抓獲經(jīng)過、扣押決定書、情況說明、王雷戶籍信息、王雷微信轉(zhuǎn)賬記錄等；被害人陳某乙、陳某甲、張某、吳某等人的陳述；被告人王雷的供述與辯解，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王雷以非法占有為目的，謊稱能為他人辦理大額信用卡，詐騙多人手續(xù)費，合計人民幣31,000元，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予以懲處。被告人王雷認(rèn)罪認(rèn)罰，上繳違法所得，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到部分被害人諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百條之規(guī)定，判決如下：
被告人王雷犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
本案法律文書生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行本生效法律文書所確定的義務(wù)，逾期未履行的，應(yīng)向本院報告財產(chǎn)狀況，并不得有高消費及非生活和工作需要的必要消費行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請執(zhí)行后，人民法院可依法對相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員 韓建輝
二〇二三年一月十六日
書記員 周 密
