廣西壯族自治區(qū)南丹縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）桂1221刑初4號
公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)南丹縣人民檢察院。
適用程序簡易程序。
立案日期2023年1月3日。
開庭日期2023年1月12日。
指控意見公訴機(jī)關(guān)根據(jù)丹檢刑訴〔2022〕204號起訴書，指控被告人黃某奎犯詐騙罪，同時認(rèn)為黃某奎有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處黃某奎有期徒刑八個月，并處罰金。
辯護(hù)意見被告人黃某奎對起訴書指控事實無異議，認(rèn)罪認(rèn)罰，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑意見。
查明事實2021年4月8日16時許，在金城江火車站被告人黃某奎與被害人譚某約定租用五菱牌小車到南丹縣人民醫(yī)院，上車后黃某奎先讓譚某開車到金城江人和市場的金城江區(qū)民宇水暖器材經(jīng)營部，和經(jīng)營部老板傅漢民謊稱未帶手機(jī)，借得傅漢民電話撥打給譚某，使譚某誤會其與該經(jīng)營部老板的關(guān)系，騙取譚某信任，到達(dá)南丹縣人民醫(yī)院后，黃某奎謊稱姐姐發(fā)生交通事故，準(zhǔn)備錢不夠，還需3800元應(yīng)急，向譚某借錢。譚某在黃某奎陪同下，到附近的廣西農(nóng)村信用社ＡＹＭ自動取款機(jī)取了3800元交給黃某奎，二人返回南丹縣人民醫(yī)院后，黃某奎讓譚某在樓下等待，趁機(jī)從醫(yī)院后門逃走。譚某發(fā)現(xiàn)黃某奎一直未下樓，撥打電話發(fā)現(xiàn)被騙后報警。2022年9月18日被告人黃某奎主動投案。
本院意見被告人黃某奎以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。黃某奎曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。其具有自首情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕、從寬處罰。綜上，決定對被告人黃某奎從重處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議未有不當(dāng)，本院予以采納。
判決主文一、被告人黃某奎犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月19日起至2023年5月18日止。罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳清，逾期不繳納的則強(qiáng)制繳納)。
二、責(zé)令被告人黃某奎退賠被害人譚某經(jīng)濟(jì)損失三千八百元。
判決依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十五條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條和《最高人民法院〈關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定〉》第二條、第八條。
上訴權(quán)利如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河池市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 蘇 倩
二〇二三年一月十二日
書記員 莫許嘉
