北京市朝陽區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2022)京0105刑初1922號
公訴機關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴[2022]1873號起訴書指控被告人季重陽犯詐騙罪，于2022年12月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員陳瑩璐出庭支持公訴，被告人季重陽及其辯護(hù)人蔡慶江到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2018年10月至2021年8月間，被告人季重陽在天津虛構(gòu)某人力公司李思詩，通過微信、郵箱以幫助介紹某國際影城工作，需要繳納社保金、保險，幫助公司墊付購買設(shè)備基金、旅游換外幣經(jīng)費等事由，騙取被害人關(guān)某（女，45歲，北京市人）在北京市朝陽某居某號院某樓某單元某號家中等地向季重陽轉(zhuǎn)賬人民幣60余萬元，上述錢款均用于日常開銷。
被告人季重陽于2022年8月4日被民警抓獲歸案，其家屬已全額退賠被害人損失，并獲得被害人諒解。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了被害人陳述，書證，被告人供述等證據(jù)材料，并認(rèn)為被告人季重陽虛構(gòu)事實、騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請本院，依法判處。
被告人季重陽當(dāng)庭對公訴機關(guān)指控的事實及罪名沒有異議，并表示認(rèn)罪、認(rèn)罰。
被告人季重陽辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為，被告人與被害人之間具有親屬關(guān)系，且案發(fā)后被告人家屬積極退賠，已經(jīng)獲取被害人諒解，被告人沒有前科劣跡，歸案后如實供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議法庭對其減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2018年10月至2021年8月間，被告人季重陽在天津虛構(gòu)某人力公司李思詩的身份，通過微信、郵箱以幫助被害人關(guān)某（女，45歲，北京市人）介紹某國際影城工作編造需要繳納社保金、保險，幫助公司墊付購買設(shè)備基金、旅游換外幣經(jīng)費等事由，騙取被害人在北京市朝陽區(qū)某居某號院某樓某單元某號家中等地向被告人季重陽轉(zhuǎn)賬人民幣60余萬元，上述錢款均被用于被告人季重陽日常開銷。
被告人季重陽后被民警抓獲歸案，同時扣押被告人季重陽手機1部。案發(fā)后，被告人季重陽家屬已全額退賠被害人損失，并獲得被害人諒解。
上述事實，被告人季重陽在開庭審理時亦無異議，且有被害人關(guān)某陳述，被害人提交的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，銀行交易記錄，微信聊天記錄，北京某信息中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，到案經(jīng)過，戶籍材料，被告人供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人季重陽以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人季重陽犯詐騙罪的罪名成立。鑒于被告人季重陽到案后如實供述基本犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，案發(fā)后全額退賠并獲得被害人諒解，本院對其依法從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納，但對被告人季重陽減輕處罰沒有法律依據(jù)，該辯護(hù)意見本院不予采納。在案手機一部系犯罪工具，依法應(yīng)予以沒收。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人季重陽犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，罰金人民幣十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2022年8月4日起至2032年8月3日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力即行繳納）。
二、扣押在案之手機一部依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 楊
人民陪審員 劉淑霞
人民陪審員 邢海燕
二〇二三年一月十二日
書 記 員 郭甜甜
