遼寧省鐵嶺市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）遼12刑終194號
原公訴機(jī)關(guān)遼寧省調(diào)兵山市人民檢察院。
遼寧省調(diào)兵山市人民法院審理遼寧省調(diào)兵山市人民檢察院指控被告人汪某某犯詐騙罪一案，于2023年9月27日作出（2023）遼1281刑初95號刑事判決。宣判后，原審被告人汪某某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2023年12月25日公開開庭審理本案。鐵嶺市人民檢察院指派檢察員孫紅旗、檢察官助理李洋出庭履行職務(wù)，上訴人汪某某及其指定辯護(hù)人冷平到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2019年4月24日，被害人杜某1的丈夫紀(jì)某因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留，被害人杜某1為了給紀(jì)某辦理緩刑等事宜，找到中間人李某1，李某1聯(lián)系被告人汪某某，汪某某謊稱可以找人辦理此事。隨后，被害人杜某1先后兩次給李某1送去人民幣共計4萬元，李某1將其中的3.7萬元轉(zhuǎn)交被告人汪某某。2019年9月23日，紀(jì)某拘役刑滿釋放回家，被害人杜某1得知被騙后報警。
2021年5月，被害人楊某1經(jīng)人介紹認(rèn)識被告人汪某某，電話詢問其能否辦理技校上學(xué)事宜，被告人汪某某謊稱可以辦理，需要2萬元錢。幾日后，被告人汪某某在被害人楊某1父母家取走2萬元。
2023年4月12日，被告人汪某某被抓獲到案。2023年4月17日，李某1將其私留的3千元現(xiàn)金返還被害人杜某1。
2023年8月2日，被害人楊某1一直未能上技校，并多次找汪某某要錢未果，后發(fā)現(xiàn)被騙并報警。綜上，被告人汪某某共詐騙5.7萬元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：案件來源及抓捕經(jīng)過、扣押及返還清單、戶口證明、刑事判決書、銀行卡交易流水、死亡注銷證明、聊天及轉(zhuǎn)賬記錄、提取筆錄等書證；證人紀(jì)某證言證實其系正常刑滿釋放的事實；證人李某1、杜某2、張某證言及被害人杜某1陳述證實汪某某以能幫助辦理釋放紀(jì)某為由，經(jīng)李某1介紹收取杜某13.7萬元后拒絕返還的經(jīng)過；證人杜某3證言證實紀(jì)某家屬找李某1幫助辦理紀(jì)某被抓一事的情況；證人李某2、婁某證言證實李某某沒有能力為他人辦事的情況；證人楊某2、高某證言及被害人楊某1陳述證實汪某某以為楊某1辦理去技校上學(xué)為由收取楊某12萬元的事實與經(jīng)過；杜某1在李某1家現(xiàn)場錄音、杜某1與李某1、李某1與汪某某、楊某1與汪某某通話錄音光盤及被告人汪某某供述與辯解等證據(jù)在卷佐證。
原審法院認(rèn)為，被告人汪某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對公訴機(jī)關(guān)建議適用法律的意見予以采納。被告人汪某某有前科，依法應(yīng)從重處罰。指派辯護(hù)人的辯護(hù)意見，與事實不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決被告人汪某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣一萬元；責(zé)令被告人汪某某退賠被害人杜某1人民幣三萬七千元，退賠被害人楊某1人民幣二萬元。
上訴人汪某某稱其收到紀(jì)某家屬3.7萬元，但其中3萬元已經(jīng)交給他人。其沒有收楊某1錢款。其指定辯護(hù)人提出：上訴人對證人楊某2證言不予認(rèn)可，請求二審法院結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定上訴人是否實施了收取楊某12萬元的事實。基于認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白等情節(jié)，可在一審判決幅度內(nèi)再行從輕予以量刑。
鐵嶺市人民檢察院出庭意見：本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人汪某某犯詐騙罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，二審期間事實和證據(jù)無變化，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人汪某某以非法占有為目的，虛構(gòu)能為他人辦理緩刑和辦理技校上學(xué)事宜等名義，騙取他人財物數(shù)額較大，已構(gòu)成詐騙罪，原審法院定罪正確，應(yīng)予支持。
上訴人汪某某提出其收到紀(jì)某家屬3.7萬元中3萬元已經(jīng)交給他人，及其沒有收楊某1錢款的上訴理由。經(jīng)查，汪某某收取二被害人錢款的事實，除有被害人杜某1、楊某1陳述、證人紀(jì)某、李某1、杜某2楊某2、高某證言予以證實外，還有楊某1銀行卡交易流水、李某1給汪某某轉(zhuǎn)賬記錄及相關(guān)錄音光盤予以佐證，各證據(jù)之間能夠相互印證，足以證實汪某某詐騙二被害人的犯罪事實。故對上訴人的辯解不予采納。原審判決中已充分考慮到上訴人汪某某所具有的各種量刑情節(jié)，量刑并無不當(dāng)，故對其辯護(hù)人提出應(yīng)從輕予以量刑的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。綜上，原審判決定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張 磊
審 判 員 孫長宇
審 判 員 張博雅
二〇二三年十二月二十六日
法官助理 袁楠楠
書 記 員 孫鐵虎
