遼寧省沈陽市和平區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）遼0102刑初1023號
公訴機關(guān)沈陽市和平區(qū)人民檢察院。
沈陽市和平區(qū)人民檢察院以沈和檢刑訴（2022）865號起訴書指控被告人韓某犯詐騙罪，于2022年12月15日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員孫春紅、吳雪嬌出庭支持公訴。被告人韓某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沈陽市和平區(qū)人民檢察院指控，2021年8月至12月，被告人韓某在遼寧省沈陽市沈河區(qū)承德路12號1門，利用其經(jīng)營的鶴鳴佐客便利店（懷遠門店）伙同霍某（另案處理）在美團外賣平臺通過虛假下單、虛假發(fā)貨的方式騙取美團公司補貼款共計59711.29元人民幣，后使用其本人及他人手機號碼以同樣的手段先后騙取美團公司補貼款共計2037.87元人民幣，以上詐騙金額合計61749.11元人民幣。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控一致。另查明，2022年6月10日，將被告人韓某抓獲。2022年9月21日，被告人韓某全部退賠，并取得諒解。
被告人韓某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議，并自愿認罪認罰。
上述事實，有案件來源、抓捕經(jīng)過、偵破報告；人口信息表、電話查詢記錄；辨認筆錄、指認微信及轉(zhuǎn)賬記錄照片、營業(yè)執(zhí)照副本、銀行卡交易記錄；刑事諒解書；被害人崔某的陳述、同案霍某、高某等人的供述與被告人韓某的供述與辯解等證據(jù)，足以認定。
本院認為，被告人韓某伙同他人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)訂單的方式騙取美團公司補貼款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。故公訴機關(guān)指控成立。被告人韓某系共同犯罪。
被告人韓某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰；被告人韓某積極退賠被害人損失，自愿認罪認罰，可酌情從輕處罰。關(guān)于本案的量刑部分，本院采納公訴機關(guān)的量刑建議。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條三款、第二十五條一款、第二十六條一款、第六十四條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：
被告人韓某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元，依法上繳國庫。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 石銳銳
人民陪審員 梅 杰
人民陪審員 許 光
二〇二三年一月十日
法官 助理 李 賀
書 記 員 劉亞楠
