遼寧省東港市人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）遼0681刑初297號(hào)
公訴機(jī)關(guān)東港市人民檢察院。
東港市人民檢察院以東檢刑訴（2022）301號(hào)起訴書指控被告人于洪革犯盜竊罪，于2022年12月28日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。東港市人民檢察院指派檢察官助理李長(zhǎng)風(fēng)出庭支持公訴，被告人于洪革到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
東港市人民檢察院指控，2022年7月5日12時(shí)30分，被告人于洪革進(jìn)入遼寧省東港市新城管理區(qū)新農(nóng)村一組“城北食雜店”內(nèi)，將放置于冰柜上的一部淺藍(lán)色VIVO手機(jī)盜走并據(jù)為己用。經(jīng)東港市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案的VIVO手機(jī)價(jià)格為人民幣1000元。
2022年7月20日5時(shí)許，辦案民警在東港市××委一平房?jī)?nèi)將被告人于洪革抓獲，于洪革到案后能如實(shí)供述自己的罪行，且已取得王某的諒解。。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于洪革盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人于洪革如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人于洪革自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。建議對(duì)其判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、歸案情況說(shuō)明、臨時(shí)羈押證明、戶籍底卡、前科查詢登記表、刑事判決書、釋放證明書、接受證據(jù)清單、手機(jī)信息、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、涉案財(cái)物價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、視頻截圖、諒解書、被害人王某的陳述、被告人于洪革的供述和辯解、指認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、監(jiān)控錄像光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人于洪革對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
本院認(rèn)為，被告人于洪革盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人于洪革曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人于洪革到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人于洪革認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人于洪革已退贓并取得被害人諒解，量刑時(shí)予以考慮。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人于洪革犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年8月23日起至2023年3月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 張 強(qiáng)
二〇二三年一月三日
法官助理 徐克儉
書 記 員 宋清華
