黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院
刑 事 裁 定 書
（2023）黑81刑終52號(hào)
黑龍江省紅興隆人民法院審理自訴人王某光控訴被告人李某犯侵占罪一案，于2023年5月24日作出（2023）黑8109刑初53號(hào)刑事裁定，駁回自訴人王某光的控訴。自訴人王某光不服，提出上訴，本院依法組成合議庭審查了本案，現(xiàn)已審查終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，王某光控告李某的行為構(gòu)成侵占罪依據(jù)不足，缺乏罪證，不符合人民法院受理自訴案件條件?，F(xiàn)王某光未撤回起訴。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十六條第一款第四項(xiàng)、第三百二十條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，裁定：對(duì)王某光的起訴，不予受理。
一審裁定書送達(dá)后，王某光提出上訴稱，根據(jù)刑法第二百七十條規(guī)定，行為人以非法占有為目的、將自己合法持有的公共財(cái)物或者他人財(cái)物轉(zhuǎn)為己有或擅自處分、數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成侵占罪。王某光提交的證據(jù)及原審法院調(diào)取的證據(jù)充分，符合開庭審判的案件。懇請(qǐng)法院依法審理，作出公正判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院受理自訴案件，必須有具體證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)。從王某光提供的“協(xié)議書”“土地使用權(quán)租賃合同”“合同書”“收條”等證據(jù)來看，其與李某雖存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但尚不能證明李某具有侵占罪的犯罪事實(shí)。原裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。自訴人王某光的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長 蘇 倡
審判員 謝岐宇
審判員 董志剛
二〇二三年七月二十六日
書記員 安 迪
