合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
（2018）皖0191刑初472號
2019年09月11日
案由
假冒注冊商標(biāo)罪
案件類型
刑事一審
案件概述
合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以合高新檢刑訴（2018）504號起訴書指控被告人楊某波犯假冒注冊商標(biāo)罪，于2018年11月5日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，于2019年1月3日召開庭前會議，于2019年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員劉楊出庭支持公訴，被告人楊某波及其辯護(hù)人薛海忠、徐平華，洛茲集團(tuán)有限公司委托江蘇天哲律師事務(wù)所李永勝律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2006年3月1日，被告人楊某波名下的寧波洛茲豪杰服飾有限公司，與寧波洛茲制衣實(shí)業(yè)有限公司（洛茲集團(tuán)有限公司旗下子公司）簽訂了品牌授權(quán)經(jīng)營合同書，合同約定由寧波洛茲制衣實(shí)業(yè)有限公司（洛茲集團(tuán)有限公司旗下子公司）授權(quán)被告人楊某波名下的寧波洛茲豪杰服飾有限公司在安徽、湖北、江西三省內(nèi)經(jīng)營洛茲品牌系列服飾產(chǎn)品，授權(quán)期限自2006年3月1曰起至2016年3月1日止。
2014年，被告人楊某波因經(jīng)營不善，開始拖欠寧波洛茲制衣實(shí)業(yè)有限公司（洛茲集團(tuán)有限公司旗下子公司）的商標(biāo)使用費(fèi)。
2015年7月，寧波洛茲制衣實(shí)業(yè)有限公司（洛茲集團(tuán)有限公司旗下子公司）要求被告人楊某波上交洛茲品牌商標(biāo)標(biāo)識。被告人楊某波上交了24455個洛茲品牌商標(biāo)標(biāo)識，但私下仍然保留了部洛茲品牌的商標(biāo)標(biāo)識。2016年3月，寧波洛茲豪杰服飾有限公司生產(chǎn)、銷售洛茲品牌服飾的經(jīng)營權(quán)到期，被告人楊某波與寧波洛茲制衣實(shí)業(yè)有限公司（洛茲集團(tuán)有限公司旗下子公司）總經(jīng)理羅某就授權(quán)和欠款的事宜進(jìn)行協(xié)商。二人協(xié)商將寧波洛茲豪杰服飾有限公司庫存的95000件洛茲品牌服裝用來抵扣被告人楊某波拖欠的部分商標(biāo)使用費(fèi)，剩下的60000件庫存洛茲品牌服裝，給予楊某波兩年時間在安徽省內(nèi)處理。寧波洛茲制衣實(shí)業(yè)有限公司（洛茲集團(tuán)有限公司旗下子公司）不再授予寧波洛茲豪杰服飾有限公司生產(chǎn)、銷售洛茲品牌服飾的經(jīng)營權(quán)。隨后，被告人楊某波私自委托義烏男豪服飾有限公司等加工廠繼續(xù)生產(chǎn)加工洛茲品牌服飾，未經(jīng)授權(quán)繼續(xù)使用私下保留的洛茲品牌商標(biāo)標(biāo)識，并在安徽省各地市繼續(xù)銷售。
2016年3月1日授權(quán)期滿后，被告人楊某波在合肥百貨大樓洛茲專柜繼續(xù)銷售委托他人加工生產(chǎn)的洛茲品牌服飾239件實(shí)際銷售金額為226873元?，F(xiàn)場查獲扣押了被告人楊某波委托他人加工生產(chǎn)的尚未銷售的洛茲品牌服飾1919件，實(shí)際銷售金額為1102707元。
綜上，被告人楊某波假冒注冊商標(biāo)的非法經(jīng)營數(shù)額為1329580元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.戶籍信息、授權(quán)合同書、扣押清單等書證；2^被告人楊某波的供述與辯解；3，證人羅某、王某1、王某2等人的證言；4，鑒定意見；5、搜查筆錄及照片。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某波未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)1329580元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人楊某波對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)有異議，對是否構(gòu)成犯罪認(rèn)為由法院依法認(rèn)定。辯解意見如下：1、其有合法授權(quán)，品牌授權(quán)合同書實(shí)際是提供商標(biāo)給其貼牌生產(chǎn)銷售，1元1個商標(biāo)，合同時間2006年3月1日至2016年3月1日止。合同到期后有口頭協(xié)議，2年處理庫存，授權(quán)應(yīng)該至2018年3月到期；2、洛茲集團(tuán)有限公司出具授權(quán)書，授權(quán)其所有的豪杰公司使用字號經(jīng)營銷售，時間是2014年1月1日到2019年12月30日；3、庫存分為剩余衣服和庫存商標(biāo)，庫存商標(biāo)已經(jīng)支付過費(fèi)用，在經(jīng)營時間內(nèi)有權(quán)使用；2015年7月份上交的24455個商標(biāo)是復(fù)印件，沒有其方簽字，合同沒到期，洛滋集團(tuán)無權(quán)收商標(biāo)；4、扣押服飾原本是2721件，應(yīng)扣除舊款褲子802條；5、1919件扣押價格有異議。
被告人楊某波的辯護(hù)人對指控的犯罪事實(shí)、罪名均有異議。辯護(hù)意見如下：1.應(yīng)認(rèn)定楊某波無罪，楊某波有權(quán)銷售洛茲服裝；庫存包括衣服和商標(biāo)；即便約定不明，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定包括商標(biāo)；有權(quán)使用洛茲商品的商品，不僅僅是授權(quán)字號；約定處理期包含生產(chǎn)和銷售；授權(quán)書是期限上的授權(quán)，是一定數(shù)量商標(biāo)處理的緩沖期。有權(quán)銷售洛茲品牌產(chǎn)品，不構(gòu)成犯罪。2.涉案商標(biāo)是真實(shí)的；3.應(yīng)不屬于刑事案件，2015年在合同期內(nèi)，楊某波無義務(wù)上交商標(biāo)，且拖欠的580萬元已用95000件衣服予以以物抵債。缺乏指控犯罪的前提和基礎(chǔ)；4.沒有達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，扣押的1919件中，因允許楊某波留用1000個商標(biāo)，故應(yīng)扣除1000件；涉案中襯衫系舊貨，應(yīng)當(dāng)全部予以扣除襯衫的262726元；剩余68236元，且是未銷售的部分，未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)；5、被告人楊某波應(yīng)構(gòu)成自首，其后期供述是事實(shí)，不能改變其自首的成分；6、公安機(jī)關(guān)扣押的產(chǎn)品的鑒定單位是洛茲公司，該商標(biāo)是洛茲公司自己生產(chǎn)的，其鑒定商標(biāo)是假的，洛茲公司屬于爭議一方，不應(yīng)認(rèn)定該商標(biāo)為假的。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：第1939875號商標(biāo)、第3798996號商標(biāo)為經(jīng)中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，且在注冊有效期內(nèi)，商標(biāo)權(quán)利人為洛茲集團(tuán)有限公司。2012年被國家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
2006年3月1日，被告人楊某波名下的寧波洛茲豪杰公司（以下簡稱寧波洛茲豪杰公司）與寧波洛茲制衣實(shí)業(yè)有限公司（洛茲集團(tuán)有限公司旗下子公司，以下簡稱洛茲實(shí)業(yè)公司）簽訂了《品牌授權(quán)經(jīng)營合同書》，合同約定洛茲實(shí)業(yè)公司經(jīng)由洛茲集團(tuán)有限公司授權(quán)，全權(quán)負(fù)責(zé)“洛茲”服飾系列產(chǎn)品的經(jīng)營及品牌區(qū)域授權(quán)經(jīng)營。洛茲實(shí)業(yè)公司授權(quán)寧波洛茲豪杰公司在安徽、湖北、江西三省內(nèi)經(jīng)營洛茲品牌系列服飾產(chǎn)品，授權(quán)期限自2006年3月1曰起至2016年3月1日止，品牌使用費(fèi)為每年300萬元，洛茲實(shí)業(yè)公司的授權(quán)經(jīng)營只限于洛茲品牌系列服飾類產(chǎn)品，洛茲豪杰服飾有限公司經(jīng)營所需產(chǎn)品由乙方自行組織、開發(fā)、生產(chǎn)。
2014年，楊某波開始拖欠寧波洛茲制衣實(shí)業(yè)有限公司的商標(biāo)使用費(fèi)。2015年7月，洛茲實(shí)業(yè)公司要求被告人楊某波上交洛茲品牌商標(biāo)標(biāo)識。楊某波上交了24455個洛茲品牌商標(biāo)標(biāo)識，但仍然保留了部分洛茲品牌的商標(biāo)標(biāo)識。2016年3月，寧波洛茲豪杰公司生產(chǎn)、銷售洛茲品牌服飾的經(jīng)營權(quán)到期，被告人楊某波與洛茲集團(tuán)有限公司法定代表人羅某就授權(quán)和欠款的事宜進(jìn)行協(xié)商。二人協(xié)商將寧波洛茲豪杰公司庫存的95000件洛茲品牌服裝用來抵扣拖欠的部分商標(biāo)使用費(fèi)，剩下的60000件庫存洛茲品牌服裝，給予楊某波兩年時間在安徽省內(nèi)處理，洛茲集團(tuán)有限公司不再授予楊某波及其公司生產(chǎn)洛茲品牌服飾。但楊某波繼續(xù)委托他人工廠生產(chǎn)服飾，并將私自留下的洛茲商標(biāo)用于生產(chǎn)的服飾，再進(jìn)行銷售。
2017年4月1日，公安機(jī)關(guān)在合肥市七里塘羽絨工業(yè)區(qū)成富羽絨廠，現(xiàn)場查獲被告人楊某波委托他人加工生產(chǎn)的洛茲品牌服飾1919件。其中襯衫共903件，比照已銷售的同類襯衫最低價計(jì)算共計(jì)173994元；T恤共291件，比照已銷售的同類T恤最低價598元的價格共計(jì)174018元；夾克共71件，比照已銷售的同類夾克最低價398元的價格共計(jì)28258元；棉服共308件，比照已銷售的同類棉服價格共計(jì)229996元，254條褲子共計(jì)66415元，單西服92件，比照已銷售的同類單西服最低價計(jì)算共計(jì)45816元，總計(jì)扣押的侵權(quán)洛茲品牌服飾銷售價格為718497元。
另，被告人楊某波在合肥百貨大樓洛茲專柜銷售委托他人加工生產(chǎn)的侵權(quán)洛茲品牌服飾239件，實(shí)際銷售金額為226873元。被告人楊某波家人向洛茲集團(tuán)有限公司支付32萬元賠償款。
綜上，被告人楊某波假冒注冊商標(biāo)的非法經(jīng)營數(shù)額為945370元。
另查明，2017年4月13日，合肥市公安局蜀山分局電話聯(lián)系被告人楊某波，楊某波主動到該處投案。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證的證據(jù)證明：
1、被告人楊某波的供述：
寧波洛茲集團(tuán)有限公司是1991年成立的，名稱為石碶春光制衣廠。1996年5月成立洛茲集團(tuán)有限公司，我是1992年經(jīng)介紹到寧波洛茲集團(tuán)有限公司公司的，其中1995年我來合肥負(fù)責(zé)安徽合肥辦事處，任經(jīng)理。2006年公司改制，我就負(fù)責(zé)安徽、湖北、江西三省，2006年3月我以個人的寧波洛茲豪杰公司和寧波洛茲集團(tuán)有限公司簽訂了品牌授權(quán)經(jīng)營合同書，授權(quán)我經(jīng)營到2016年3月。安徽另外還有個合肥洛茲雙鼎服飾有限公司，法人是我爸爸楊某，實(shí)際經(jīng)營人是我，主要經(jīng)營注冊商標(biāo)洛茲品牌服裝系列。
因?yàn)榫W(wǎng)上沖擊太厲害，14年至16年我的利潤不多，每年交300萬元使用費(fèi)我每年都虧。我從14年就開始欠寧波洛茲集團(tuán)有限公司的商標(biāo)使用費(fèi)，欠費(fèi)580余萬元。2016年3月底，在公司辦公室羅某和我就欠款事宜和我協(xié)商。協(xié)商的結(jié)果是我武漢倉庫的（55000件）、合肥倉庫的（40000件）抵押給公司作為商標(biāo)使用費(fèi)。另外倉庫剩余60000件，羅某口頭同意我在安徽兩年內(nèi)處理。（公安機(jī)關(guān)出示兩張陳某1提供的證實(shí)從武漢、合肥兩個倉庫拿走95000件洛茲服飾的清單復(fù)印件，楊某波予以確認(rèn)）
在合同期限內(nèi)的時候，公司同意我在外加工，但是要從公司購買洛茲商標(biāo)，商標(biāo)是每套（商標(biāo)、掛價牌）一元?，F(xiàn)場搜查扣押的倉庫里的幾十張洛茲商標(biāo)，是女褲、女裙上用的，都是我以前預(yù)留的。我預(yù)留了大約8000-10000余個洛茲商標(biāo)，這些商標(biāo)是06年開始用一點(diǎn)領(lǐng)一點(diǎn)，怕接不上就買點(diǎn)，結(jié)余下來的。洛茲集團(tuán)有限公司公司停止給我授權(quán)后，2016年3月底我將這些商標(biāo)都重新委托工廠都加工在我們訂的服裝上。我大約用掉了3000個商標(biāo)，剩余的被我銷毀了。這些商標(biāo)羅某不知道，應(yīng)該要銷毀的。因?yàn)閹齑娴穆迤澐b系列有點(diǎn)陳舊，需要補(bǔ)充亮麗、新穎的款式，但是洛茲集團(tuán)有限公司已經(jīng)停止給我授權(quán)，我只有私自委托廠家生產(chǎn)假洛茲品牌服飾。
我公司庫存主要是梵思尊尼、洛茲剩下的庫存（襯衫、褲子、Ｔ恤、夾克、羽絨服、西服等服裝系列），另外就是沒有經(jīng)過公司授權(quán)我私自委托生產(chǎn)的假洛茲品牌服飾。我委托生產(chǎn)的廠家有杭州盛唐有限公司，專做褲子的；青島偉業(yè)服飾有限公司（羽絨服、夾克）；常熟科爾曼服飾公司（羽絨服、夾克），義務(wù)男豪服飾有限公司（襯衫）。2016年3月底之后，從以上公司進(jìn)了大約20-30萬的服飾，具體王某1清楚。我公司在安徽有合肥百貨大樓，宣城新百、蚌埠百貨大樓、銅陵雨潤廣場、池州商之都等柜臺。公司倉庫有會計(jì)韓云，倉庫管理員裘某、現(xiàn)場負(fù)責(zé)人王某1、業(yè)務(wù)員周某，合肥百貨大樓洛茲柜臺王某2是店長，負(fù)責(zé)配送貨，市場調(diào)研。私下委托加工的基本都是在合肥百貨大樓銷售了。公安機(jī)關(guān)從我在合肥倉庫及合肥百貨大樓查獲的衣物有部分是剩余的60000件，有部分是我自己私下委托制衣廠加工的。剩余的6萬件還在阜陽國貿(mào)商廈、宣城商之都，新百商場，蕪湖新百商場等地銷售，基本上在二線銷售點(diǎn)特價銷售完了。合肥百貨大樓我大約送了十幾萬元的假冒注冊商標(biāo)“洛茲”的衣服，王某2有記錄。
2015年7月24日的收條是我上繳給洛茲集團(tuán)有限公司的24455只商標(biāo)標(biāo)識記錄。但是我留了8000個。這是我與羅某口頭協(xié)商的，他允許我保留部分商標(biāo)標(biāo)識，繼續(xù)訂購部分洛茲品牌服飾。
2016年底以前我有授權(quán)書，但是有一份到2019年12月30日的授權(quán)書。2014年寧波洛茲集團(tuán)有限公司還有給予寧波洛茲豪杰公司一個銷售的授權(quán)沒有取消，我依據(jù)這個銷售可以繼續(xù)銷售到2019年底。
我和洛茲集團(tuán)有限公司的授權(quán)到2016年3月1號截止，授權(quán)合同書只是繼續(xù)允許我使用洛茲字號，并不是同意使用洛茲商標(biāo)。我本人的洛茲商品基本都是在合肥百貨大樓賣?，F(xiàn)場查獲的假冒洛茲品牌服飾，實(shí)際銷售金額為226873元，我予以認(rèn)可，這是2016年3月1號到案發(fā)銷售的各類假冒洛茲服飾，以王某2提供的銷售清單為準(zhǔn)。王某22017年4月17日提供的清單是我讓王某2整理的，當(dāng)時我到公安機(jī)關(guān)投案的時候，打電話給王某2讓她統(tǒng)計(jì)的。當(dāng)時我通過微信給了王某2一張表，寫明了新款產(chǎn)品的貨號，讓王某2在2017年百貨大樓的手工銷售賬中摘取的，這上面列明了2017年百貨大樓銷售的新款產(chǎn)品。她統(tǒng)計(jì)好交給你們的?，F(xiàn)在這張圖片已經(jīng)沒有了。新款產(chǎn)品的貨號也是依據(jù)的當(dāng)時扣押統(tǒng)計(jì)的那2721件洛茲品牌服飾的貨號，其實(shí)這中間也有部分是老款，802條褲子需要扣除（是舊款）。
清單是我讓王某1整理的，當(dāng)時我到公安投案的時候，我打電話讓王某1到公司倉庫統(tǒng)計(jì)的，上面列明了被你們扣押的2721件洛茲品牌服飾的數(shù)量、貨號、供方貨號，供應(yīng)價，生產(chǎn)廠家。王某1如何統(tǒng)計(jì)的，我也不清楚。
2007年9月17日的一份授權(quán)書，這上面有我手寫的申請，提交給洛茲集團(tuán)有限公司公司的，我手寫的申請是因?yàn)樾鹿境闪⒈仨氂泄臼跈?quán)，請求公司出具授權(quán)書。
2.被害單位羅某（洛茲集團(tuán)有限公司法定代表人）的證言
公司是1991年成立的，名稱是石碶春光制衣廠公司老板是羅奇華；1996年成立洛茲集團(tuán)有限公司，2013年公司法人是羅某，營業(yè)期限1996年5月至2026年5月，經(jīng)營范圍就是服裝，1993年公司注冊了洛茲商標(biāo)。2006年3月1日甲方寧波洛茲制衣實(shí)業(yè)有限公司（洛茲集團(tuán)有限公司的子公司）與寧波洛茲豪杰公司簽訂洛茲商標(biāo)品牌授權(quán)經(jīng)營合同書，品牌授權(quán)經(jīng)營期限為10年，至2016年3月1日止?！奥迤潯逼放剖跈?quán)經(jīng)營合同同意服裝代理商自己可以決定生產(chǎn)廠家、開發(fā)，是我同意的。
2016年3月底，楊某波來公司找我，就欠款的事宜和我協(xié)商，他說資金困難，服裝庫存一時半會也無法出售，先把武漢、合肥倉庫服裝庫存抵過來交公司處置，處置多少先抵楊某波欠款多少。楊某波的區(qū)域代理有湖北省，江西省，安徽省三省，每個省商標(biāo)的使用費(fèi)是300萬元一年，2016年6月是洛茲集團(tuán)有限公司的副總王某3帶隊(duì)到武漢（55000件）、合肥（40000件）總共拉走95000件，他庫存的約4萬件衣服給予其兩年內(nèi)在安徽處理。他將所有涉及到洛茲品牌的經(jīng)營資料交回公司。當(dāng)時他說他在安徽還有部分銷售渠道，以后雖然不做我公司的授權(quán)經(jīng)營商，還可以繼續(xù)從我公司訂貨銷售，就做個經(jīng)銷商。我公司考慮到讓他繼續(xù)經(jīng)營可以盡快歸還我公司的欠款并保有他的銷售渠道，才同意讓他繼續(xù)銷售庫存產(chǎn)品。
合同終止后我并沒有同意楊某波自己生產(chǎn)服裝系列貼洛茲集團(tuán)有限公司的注冊“洛茲”品牌商標(biāo)，2015年7月楊某波自行上交庫存商標(biāo)24455只，因團(tuán)服訂單需要只留用1000個左右商標(biāo)，其余標(biāo)識已經(jīng)全部上繳，我們以為他將剩余的商標(biāo)標(biāo)識全部上繳了。2016年3月以前楊某波到我們這邊下單時，是把商標(biāo)拿過來，我們交貨時商標(biāo)已貼好的，他們代理商外發(fā)加工的要自己貼標(biāo)。2016年3月之后我們公司生產(chǎn)的服裝都啟用的是新洛茲商標(biāo)。2014年蓋的授權(quán)書是針對工商注冊變更需要使用的，授權(quán)的是洛茲的字號，公司名稱冠名權(quán)。
我公司提供的商標(biāo)標(biāo)識只是收取了1元錢的成本費(fèi)，并不包含授權(quán)使用費(fèi)用，授權(quán)期外生產(chǎn)的產(chǎn)品并不屬于我公司授權(quán)產(chǎn)品。我不可能同意楊某波使用剩余的商標(biāo)繼續(xù)生產(chǎn)，有違我公司授權(quán)經(jīng)營的合同。
3、證人證言
（1）證人王某1的證言
我是2005年左右到洛茲公司合肥分公司，把我分配到蚌埠新世紀(jì)購物中心柜臺的店長，負(fù)責(zé)銷售，2010年到合肥洛茲雙鼎服飾有限公司上班。2015年后至今我是合肥的負(fù)責(zé)人，主要負(fù)責(zé)合肥百貨大樓、宣城新百、宣城商之都、蚌埠百貨大樓、銅陵雨潤廣場、池州商之都等市場配貨、送貨。主要賣梵思尊尼以及洛茲剩下的庫存。去年6月份洛茲集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)人從我們公司拿走95000件衣服，剩下的6萬余件，我們就分散在全省各市、縣銷售，基本在安徽省其他縣市銷售點(diǎn)銷售完了。也有部分舊款衣服在合肥百貨大樓專柜銷售，還有部分老板楊某波后來訂購的新貨。采購也是楊某波負(fù)責(zé)，我們不清楚，這些服飾通常從廠家直接發(fā)過來，我負(fù)責(zé)收貨入庫，再按照楊某波的要求發(fā)往各銷售點(diǎn)。主要是T恤、襯衫、褲子、夾克，還有少量的毛衣和羽絨服。2016年3月之前，有部分衣服是有“洛茲”標(biāo)識的，有部分沒有標(biāo)識，之后的新貨基本上都是沒有標(biāo)識的，因?yàn)槔习逭f以后他要做他自有的“梵思尊尼”品牌的服飾，同時合肥百貨大樓專柜還要繼續(xù)銷售“洛茲”服飾，所以訂購的大多是沒有商標(biāo)的衣服，按照實(shí)際銷售情況再自己訂商標(biāo)。訂商標(biāo)是楊某波負(fù)責(zé)，他提供商標(biāo)，并找人在公司倉庫訂商標(biāo)，訂什么商標(biāo)、訂多少都是按他的要求來。梵思尊尼品牌的服飾合肥百貨大樓不允許銷售，都是發(fā)往安徽省其他縣市的銷售點(diǎn)，同時洛茲的舊款也在這些地方降價銷售?！奥迤潯逼放频姆椫饕诤戏拾儇洿髽卿N售，包括舊款和楊某波后來貼標(biāo)的新貨。
我2017年4月17日提交的清單，是當(dāng)時楊某波被公安機(jī)關(guān)抓了后，現(xiàn)場在倉庫里查獲了2721件各類衣服，按照楊某波的要求，我統(tǒng)計(jì)的記錄，我到倉庫查詢后統(tǒng)計(jì)的表。上面列明了產(chǎn)品的型號，供方貨號，生產(chǎn)廠家和供貨價格。是我根據(jù)倉庫的進(jìn)貨記錄統(tǒng)計(jì)的。其中部分褲子是舊款，其他是新款（即侵權(quán)產(chǎn)品），我在清單上標(biāo)注的14、15年都是舊款，一共是802件。我負(fù)責(zé)收貨、整理，對是否是后來訂購的新款有印象，而且我統(tǒng)計(jì)時候還依據(jù)倉庫的進(jìn)貨記錄，所以我統(tǒng)計(jì)表上有供方貨號，生產(chǎn)廠家和供貨價格。這些倉庫記錄早就沒有了，我也找不到了。
洛茲服飾的貨號是楊某波自己編的，貨號前面的字母代表服飾的大種類，比如褲子、襯衫、夾克等，后面的編號都是隨便寫的，沒有什么規(guī)律和含義。
我還提供授權(quán)書的情況，楊某波提供的授權(quán)期限為2014年1月1日至2019年12月30日的授權(quán)書，另外寧波洛茲豪杰公司同意合肥洛茲雙鼎有限公司使用洛茲商標(biāo)，從2016年10月到2019年12月30日。
（2）證人王某2的證言
我在該公司百貨大樓當(dāng)?shù)觊L，我大約是2004年就在這里上班，直至2017年，我負(fù)責(zé)管理百貨大樓專柜店面的銷售工作。專柜銷售的就是洛茲品牌的各種服飾。2016年3月，楊某波與洛茲集團(tuán)有限公司公司解除授權(quán)合同的事我不知道，那是老板的事。2016年3月之后，百貨大樓專柜還在銷售洛茲品牌服飾，因?yàn)槊考径紩行驴畹姆椛瞎皲N售。
你們公安機(jī)關(guān)在查處侵權(quán)產(chǎn)品時，我統(tǒng)計(jì)了表格“合肥洛茲雙鼎服飾公司在肥百貨大樓銷售侵權(quán)服飾一覽表”，也就是2016年3月后的新款銷售情況，上面列有型號，零售價和實(shí)際銷售價。我還提供了百貨大樓專柜每天銷售情況的手工記錄，這是最原始的銷售記錄，反映了百貨大樓專柜2016年4月到2017年3月的實(shí)際銷售情況。這張表就是從中提取出的新款服飾的型號、銷售量、銷售價格、實(shí)際銷售價格統(tǒng)計(jì)所得。這張表上的零售單價是商場里的標(biāo)價，實(shí)際銷售單價是因?yàn)榇蛘?、促銷等原因?qū)嶋H銷售的價格。百貨大樓專柜沒有別的賬目和銷售清單了，這就是我們營業(yè)員每天記錄的銷售手工賬，這是最真實(shí)原始的記錄。上面列明了2016年4月到2017年3月期間合肥百貨大樓洛茲專柜銷售的實(shí)際情況，在這期間，共銷售侵犯洛茲品牌的各類服飾共239件，實(shí)際銷售金額為226873元。
（3）證人陳某1的證言
我是洛滋集團(tuán)有限公司財務(wù)負(fù)責(zé)人。我公司是2006年與楊某波簽訂品牌授權(quán)經(jīng)營合同書，按約他要每年繳納給公司品牌使用費(fèi)，他從2014年開始拖欠品牌使用費(fèi)，直到2016年3月，雙方協(xié)商不再繼續(xù)合作，他無權(quán)在使用我公司洛茲品牌。合同約定，期滿后他不得再經(jīng)營任何洛茲品牌的產(chǎn)品，我方收回所有授權(quán)經(jīng)營資料，并就庫存協(xié)商處理。當(dāng)時楊某波欠我們500萬元的商標(biāo)使用費(fèi)，雙方協(xié)商將他庫存的約90000多件衣服抵消了他的欠款188萬元，就他尚庫存的40000多件衣服給予期兩年時間在安徽處理，他將所涉及到洛茲品牌的資料交回公司，后來?xiàng)钅巢ń换毓?4455個商標(biāo)標(biāo)識，還有條據(jù)，他當(dāng)時謊稱除了有1000件已經(jīng)簽約正在生產(chǎn)的工作服的標(biāo)識外，所有的商標(biāo)標(biāo)識已全部上繳，當(dāng)時我去清點(diǎn)的時候是楊某波委派項(xiàng)錦波跟我交接的，還做了現(xiàn)場的記錄。
2014年1月1日的授權(quán)書，是當(dāng)時提供給寧波洛茲豪杰公司辦理工商變更使用的。2014年，楊某波與公司商量，將股份變更給他夫妻二人。我公司同意了。但由于我公司是當(dāng)?shù)伛Y名企業(yè)，楊某波要求我公司出具相應(yīng)授權(quán)書，授權(quán)寧波洛茲豪杰公司在工商登記中繼續(xù)使用“洛茲”字號，是用于其在工商登記中繼續(xù)使用“洛茲”字號。當(dāng)時工商登記營業(yè)年限一般為5年，所以我公司出具的授權(quán)書到2019年12月30日止。只是同意使用“洛茲”字號，而不是同意使用“洛茲”商標(biāo)。我公司與楊某波的授權(quán)經(jīng)營關(guān)系還是以2006年3月簽訂的品牌授權(quán)經(jīng)營合同書為準(zhǔn)的。
合肥百貨大樓查封的假冒洛茲產(chǎn)品明細(xì)表上的各類服飾共2721件，是在楊某波公司倉庫查獲的假冒洛茲產(chǎn)品明細(xì)，根據(jù)合肥百貨大樓的實(shí)際銷售價格，統(tǒng)計(jì)出來的銷售金額。其中有些服飾雖然型號不同，但實(shí)際產(chǎn)品只是花紋，樣式略有不同，價格其實(shí)是相似的，所以我們都是按照最低價格計(jì)算的，這樣算出的銷售價格是1382605元。
（4）證人裘某的證言
T我是2007年內(nèi)-2016年夏天在洛茲集團(tuán)有限公司湖北武漢分公司做倉庫管理，負(fù)責(zé)進(jìn)出貨。2016年夏天總公司在武漢市收走全部貨5萬件左右，合肥市收走4萬件左右，但是具體是因?yàn)槭裁丛蛭也磺宄Ｎ医衲?月初到洛茲公司合肥分公司，倉庫管理員，在公司負(fù)責(zé)倉庫進(jìn)出貨管理，主要賣梵四尊尼，以及洛茲剩下的庫存（襯衫、路子、T恤、夾克等），分散在全省各市、縣銷售。原來銷售的洛茲服裝都有商標(biāo)，商標(biāo)隨成品來的，其他的事情我就不清楚了。
（5）證人周某的證言
我是2017年4月4號才來上班的，主要開車、發(fā)貨、干些雜事。合肥洛茲雙鼎服飾有限公司主要賣洛茲品牌的衣服，還賣一些少量的梵思尊尼品牌，這個品牌是楊某波自己注冊的，洛茲品牌是他代理的，洛茲品牌的衣服主要是在百大集團(tuán)所屬的商場里有專柜進(jìn)行銷售，安徽省還有蚌埠百大、蕪湖新百大這些地方設(shè)有專柜，而這些進(jìn)過來的洛茲品牌的衣服上面有洛茲的商標(biāo)，標(biāo)簽，都是成品。
（6）證人華某的證言
合肥洛茲雙鼎服飾有限公司平時是一個叫王某1的在負(fù)責(zé)銷售和管理，并沒有單獨(dú)的生產(chǎn)公司，其銷售的洛茲產(chǎn)品銷售到合肥百大，其他地方并不清楚。
（7）證人楊某的證言
我兒子楊某波注冊公司是我的身份證，我是公司法人，但是我什么都不負(fù)責(zé)，我兒子是實(shí)際經(jīng)營人。
（8）證人王某3的證言
我是洛茲集團(tuán)有限公司的銷售經(jīng)理，公司與楊某波簽訂的區(qū)域代理（以省為單位），楊某波可以在合同所簽訂的區(qū)域內(nèi)銷售洛茲公司生產(chǎn)的洛茲品牌所有的衣服，每年楊某波需要交納一定的管理費(fèi)，合同到期日是2016年3月，之后我公司便再也沒有跟楊某波續(xù)簽協(xié)議，楊某波也再也沒有在我公司購進(jìn)過任何洛茲品牌服飾。我們初步調(diào)查楊某波在合肥百大商場所銷售的服飾有一部分是偽造我公司同款型號的洛茲品牌服飾，還有一部分是我公司沒有生產(chǎn)過的型號，但假冒洛茲品牌對外銷售，以上銷售的均為假冒洛茲品牌服飾。我公司“洛茲”（Rouse）在中國已經(jīng)取得了工商管理總局的商標(biāo)注冊證，有效期限至2022年10月20日。
（9）證人陳某2（浙江義務(wù)男豪服飾公司老板）的證言
我認(rèn)識楊某波，他以前是洛茲公司的，后來和老板鬧翻了就不做洛茲品牌的衣服了。他在我這里定過好幾次貨，自2016年元月，8月，10月，2017年元月，共給他做了幾批襯衫。給他生產(chǎn)的5000多件襯衫，我記得有部分是洛茲的，但是具體多少件我記不清。每件供貨價40到50之間。這些衣服上的商標(biāo)標(biāo)識是楊某波提供的。他第一次在我這訂貨時候提供了洛茲集團(tuán)有限公司公司的授權(quán)，后來就沒提供了。
（給其查看王某1提供的扣押的義務(wù)男豪生產(chǎn)的襯衫登記表）這個編號是楊某波提供的面料上的編號，不是我們編的，現(xiàn)在我們也沒有記錄了。
（10）證人鐘某證言、證人朱某、證人方某、證人陸某、證人吳某
均證實(shí)與洛茲公司有業(yè)務(wù)往來，楊某波訂購衣服沒有提供洛茲的商標(biāo)給我們，給我們的產(chǎn)品都是無商標(biāo)的，不可能幫他貼標(biāo)的。
4、書證
（1）搜查筆錄、扣押清單及扣押各類服飾細(xì)目照片、扣押的服裝商標(biāo)標(biāo)識樣張，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)在合肥洛茲雙鼎服飾有限公司王某1的見證下，對楊某波位于合肥市七里塘羽絨工業(yè)區(qū)倉庫進(jìn)行搜查，共查獲并扣押ＲｏｕｓｅＴ恤291件、Ｒｏｕｓｅ夾克71件、Ｒｏｕｓｅ褲子1056件、Ｒｏｕｓｅ襯衫903件、Ｒｏｕｓｅ棉衣308件、Ｒｏｕｓｅ單西服92件。以及注冊“洛茲”商標(biāo)29件。
（2）2017年4月17日，2018年6月14日王某1統(tǒng)計(jì)的《合肥洛茲雙鼎服飾有限公司收繳清單》（卷二47、卷三）：顯示Ｔ恤、夾克、單西服、褲子、襯衫、棉服共2721件，其中802件褲子系授權(quán)期內(nèi)老款洛茲品牌，剔除褲子為1919件。
（3）王某2提供的合肥百貨大樓洛茲專柜手工銷售記錄及清單等相關(guān)復(fù)印件，合肥百貨大樓清單合肥百貨大樓洛茲專柜手工記錄銷售貨單和交易記錄合肥洛茲雙鼎服飾公司在肥百貨大樓銷售侵權(quán)服飾一覽表”數(shù)量239件，實(shí)際銷售金額226873元。
（4）洛茲集團(tuán)有限公司陳某1計(jì)算的合肥百貨大樓查封扣押的洛茲產(chǎn)品明細(xì)表，統(tǒng)計(jì)總計(jì)扣押的侵權(quán)洛茲品牌服飾數(shù)額達(dá)1382605元，扣除802條洛茲舊款褲子即279898元，總計(jì)扣押1919件的侵權(quán)洛茲品牌服飾銷售價格為1102707元。
（5）武漢公司與洛茲公司以及合肥洛茲雙鼎服飾有限公司與寧波洛茲集團(tuán)有限公司交接單復(fù)印件；證實(shí)2016年7月6日、8月1日武漢公司與合肥洛茲雙鼎服飾公司退還寧波洛茲集團(tuán)有限公司服飾總計(jì)94751件。
（6）寧波洛茲豪杰公司返還商標(biāo)復(fù)印件
證實(shí)：楊某波于2016年7月24日返還洛茲商標(biāo)24455只。
（7）寧波洛茲雙鼎服飾公司讓王某1提供的庫存產(chǎn)品進(jìn)貨單：顯示Ｔ恤、夾克、單西服、褲子、襯衫、棉服共2721件，其中802件褲子系授權(quán)期內(nèi)老款洛茲品牌。
（8）授權(quán)按委托書、營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊證等相關(guān)材料
證實(shí)：被授權(quán)進(jìn)行鑒定的單位寧波中桓知識產(chǎn)權(quán)有限公司、被侵權(quán)單位洛茲集團(tuán)有限公司分別提供了其公司的營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊證等相關(guān)材料。第1939875號“Rouse洛茲”圖文注冊商標(biāo)有效期自2002年10月21日至2012年10月20日止，后延續(xù)至2022年10月20日。第3798996號“Rouse”圖文注冊商標(biāo)的注冊人寧波洛茲集團(tuán)有限公司，使用類別包括服裝、帽、鞋類。注冊有效期自2007年1月23日至2017年1月27日止。2016年5月開始啟用。
（9）品牌授權(quán)經(jīng)營合同書（洛茲集團(tuán)有限公司提供原件）
證實(shí)：甲方洛茲制衣實(shí)業(yè)有限公司和乙方寧波洛茲豪杰有限公司簽訂的品牌授權(quán)合同，約定授予乙方經(jīng)營市場范圍限在安徽、湖北和江西區(qū)域及下屬縣、市，品牌授權(quán)經(jīng)營期限為十年，自2006年3月1日至2016年3月1日，乙方每年向甲方支付品牌使用費(fèi)300萬元。合同約定的經(jīng)營期滿，合同自行終止，乙方付清甲方品牌使用金。合同終止時，如乙方仍有庫存，雙方協(xié)商一個合理的庫存處理期限，供乙方處理庫存，處理期滿，乙方不得再銷售任何與洛茲品牌相關(guān)的產(chǎn)品。合同到期如果雙方仍有繼續(xù)授權(quán)經(jīng)營意向的，另行協(xié)商簽訂合同。
其中，第二條第五點(diǎn)商標(biāo)使用范圍約定“乙方在經(jīng)營過程中有權(quán)使用洛茲商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志及表示這些內(nèi)容的標(biāo)志、記號、樣式、標(biāo)簽、招牌、宣傳資料等，但不得將洛茲商標(biāo)用于企業(yè)名稱?！?/p>
（10）授權(quán)書
楊某波提供的一份洛茲集團(tuán)有限公司授權(quán)書，內(nèi)容為：茲授權(quán)寧波洛茲豪杰公司在貴公司銷售、經(jīng)營洛茲集團(tuán)有限公司的洛茲品牌系列產(chǎn)品，同意使用洛茲為字號，授權(quán)期限為2014年1月1日至2019年12月30日止。
寧波洛茲集團(tuán)有限公司公司提供的一份2007年9月17日出具給合肥市瑤海去工商局的授權(quán)書。內(nèi)容為：上面有楊某波的手寫申請“羅總，原寧波洛茲洛茲公司合肥分公司注銷，必須新公司成立。但新公司成立必須有公司授權(quán)使用洛茲商標(biāo)，請批復(fù)”，授權(quán)書內(nèi)容為“茲授權(quán)合肥洛茲服飾有限公司在安徽省經(jīng)營洛茲品牌系列服飾，同意使用洛茲為字號，授權(quán)期限至2017年12月31日止。”說明：合肥洛茲服飾有限公司即楊某波在合肥設(shè)立的合肥洛茲雙鼎有限公司，洛茲集團(tuán)有限公司公司出具的該份授權(quán)書是為給楊某波該公司使用洛茲字號使用。
（11）寧波洛茲豪杰有限公司工商登記情況（設(shè)立登記申請書、備案申請書和變更登記）
證據(jù)摘要：寧波洛茲豪杰公司營業(yè)期限自2006年5月至2026年5月，法人代表?xiàng)钅巢?，公司發(fā)起人股東是寧波洛茲服飾有限公司、楊某波和項(xiàng)錦飛。2014年3月20日寧波洛茲豪杰公司股東會決議，由股東浙江洛茲股份有限公司出讓股權(quán)給楊某波，寧波洛茲豪杰有限公司變更為楊某波一人有限公司。
（12）洛茲集團(tuán)有限公司提供的公司2015年3月公司可收明細(xì)表和企業(yè)詢證函，證實(shí)：截至2015年3月，楊某波的寧波洛茲豪杰公司拖欠寧波洛茲集團(tuán)有限公司公司10805544.94元。
5、（1）受案登記表，證實(shí)：2017年4月13日接洛茲集團(tuán)有限公司舉報，被告人楊某波自2016年3月以來，未經(jīng)洛茲集團(tuán)有限公司授權(quán)私自委托生產(chǎn)服裝掛牌、領(lǐng)標(biāo)并讓小廠加工服裝，涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)罪。
（2）戶籍信息證實(shí)被告人楊某波的基本信息且在犯罪時已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
（3）歸案經(jīng)過證實(shí)2017年4月13日，蜀山分局偵查的楊某波涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案一案，蜀山分局電話聯(lián)系犯罪嫌疑人楊某波，其主動到蜀山分局投案。
6、鑒別意見，寧波中桓知識產(chǎn)權(quán)有限公司出具（卷一P21-25）：被扣押的RouseT恤291件、Rouse夾克71件、Rouse褲子1056件、Rouse襯衫903件、Rouse棉衣308件、Rouse單西服92件、注冊“洛茲”商標(biāo)29件上述產(chǎn)品不屬于洛茲集團(tuán)有限公司或其授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品，都是未經(jīng)授權(quán)使用了洛茲集團(tuán)有限公司注冊商標(biāo)“洛茲ROUSE”的假冒產(chǎn)品。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某波未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營額為945370元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
一、關(guān)于被告人楊某波在《品牌授權(quán)經(jīng)營合同書》到期后是否有權(quán)生產(chǎn)“洛茲”服裝的問題
1、辯護(hù)人及被告人均辯稱根據(jù)2014年1月洛茲集團(tuán)有限公司出具《授權(quán)書》，被告人楊某波有權(quán)生產(chǎn)銷售洛滋服裝。首先，根據(jù)2006年被告人楊某波與洛滋集團(tuán)有限公司簽訂的《品牌授權(quán)經(jīng)營合同書》，雙方對授權(quán)使用的具體商標(biāo)、商標(biāo)使用的范圍、授權(quán)的區(qū)域、品牌使用費(fèi)、授權(quán)的時間、合同終止的后續(xù)問題，均進(jìn)行一一約定，涉案2014年1月出具《授權(quán)書》僅有授權(quán)期限，不符合正常商標(biāo)授權(quán)使用許可合同；其次，根據(jù)工商部門的規(guī)定企業(yè)名稱中不得使用國際工商總局認(rèn)定的馳名商標(biāo)作同行業(yè)企業(yè)名稱字號，但取得該商標(biāo)持有人許可的除外。2007年洛滋集團(tuán)有限公司曾向楊某波出具的類似《授權(quán)書》，該授權(quán)書明確為向合肥市瑤海區(qū)工商局出具，系為授權(quán)合肥洛茲服飾有限公司使用“洛茲”字號；第三，2014年寧波洛茲豪杰服飾有限公司股權(quán)發(fā)生變動，其名稱再使用“洛茲”字號，應(yīng)得到商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，即該份授權(quán)與被告人楊某波所有的寧波洛茲豪杰服飾有限公司股權(quán)變動時間一致；第四，根據(jù)雙方2006年簽訂的《品牌授權(quán)經(jīng)營合同書》，該合同至2016年到期，2014年合同尚未到期，洛滋集團(tuán)有限公司沒有必要在2014對就洛滋商標(biāo)使用問題對被告人楊某波再授權(quán)。綜上，本院認(rèn)為該份《授權(quán)書》應(yīng)為向工商部門出具允許寧波洛茲豪杰服飾有限公司使用“洛茲”字號所開，與授權(quán)其生產(chǎn)“洛茲”服裝無關(guān)。
2、《品牌授權(quán)經(jīng)營合同書》于2016年3月份到期，在合同到期后，洛茲集團(tuán)有限公司與楊某波已經(jīng)達(dá)成口頭協(xié)議，給楊某波兩年的時間消化處理的為剩余成品“洛茲”服飾，楊某波已將手中所持有的“洛茲”商標(biāo)標(biāo)識予以上交，除留下的1000個標(biāo)識用于已經(jīng)簽約的工作服外，其余均為楊某波私自留存。故兩年時間消化處理的應(yīng)為處理剩余成品的“洛茲”服裝，而不是再另行生產(chǎn)新的“洛茲”服飾。楊某波在協(xié)商后再委托其他加工廠生產(chǎn)服裝，自己再貼標(biāo)的行為為假冒注冊商標(biāo)的行為。
二、關(guān)于涉案查封的侵權(quán)服裝的數(shù)量和價格的認(rèn)定。
對涉案查封侵權(quán)服裝的數(shù)量問題。本案扣押侵權(quán)服裝為1919件，系為王某1根據(jù)進(jìn)貨單中各種品牌、型號、價格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，被告人楊某波辯解的802條褲子已經(jīng)予以扣除。雖然被告人楊某波供述中稱除了部分褲子為老款，單西服也為老款，但未說明單西服為老款的理由，且其稱對衣服的具體統(tǒng)計(jì)情況王某1清楚。對辯護(hù)人提出應(yīng)扣除洛茲集團(tuán)允許被告人楊某波留下的1000個洛茲商標(biāo)的辯護(hù)意見。該一千件商標(biāo)是2016年3月為了已經(jīng)簽約正在生產(chǎn)的工作服而預(yù)留的標(biāo)識，涉案服裝查扣時間為2017年4月，距離協(xié)商時間近一年時間，故該一千件商標(biāo)不包含在起訴書指控的1919件內(nèi)。
對查扣的1919件侵權(quán)服裝的價格問題。起訴書認(rèn)定金額為1102707元，該數(shù)字為洛茲集團(tuán)有限公司財務(wù)人員陳某1統(tǒng)計(jì)。依據(jù)法律規(guī)定，非法經(jīng)營數(shù)額是指行為人在實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、儲存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照實(shí)際銷售的價格計(jì)算。扣押衣服有跟百大同款衣服，也有不同款的，同款依據(jù)百大銷售價格確定，不同款若無售價，有吊牌的，應(yīng)該按吊牌價確定，沒有吊牌的，也無售價的根據(jù)同類服裝的最低價格計(jì)算。經(jīng)查，王某2統(tǒng)計(jì)百大已銷售衣服的清單兩張表格，根據(jù)該兩張表格的同類同款衣服銷售最低價格確定涉案查封的衣服價格，無同款的可比照同類服裝的最低價格確定。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，總計(jì)扣押的侵權(quán)洛茲品牌服飾價值為718497元。
三、被告人楊某波是否構(gòu)成自首。
犯罪以后自動投案的，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》對犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。本案被告人楊某波主動到公安機(jī)關(guān)投案，對證人王某2、王某1統(tǒng)計(jì)的侵權(quán)服裝絕大部分都予以認(rèn)可，也交代了其制作、銷售涉案服裝的全部過程，其只是對授權(quán)的理解不同，該辯解系因法律理解的不同，進(jìn)而對其行為性質(zhì)進(jìn)行辯解，故被告人楊某波應(yīng)構(gòu)成自首。
被告人楊某波構(gòu)成自首，依法可以對其從輕處罰。被告人楊某波銷售的違法所得226873元，依法應(yīng)返還受害人，因其家屬已代為被告人楊某波向洛茲集團(tuán)有限公司退賠，故酌情對其從輕處罰。被告人楊某波系有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，本院決定對其適用緩刑。
為嚴(yán)肅國家法制，規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)依法不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十四條、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某波犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣六十萬元；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押的假冒注冊商標(biāo)的服裝及標(biāo)識（詳見扣押清單）依法予以沒收，未移送至本院由扣押機(jī)關(guān)合肥市公安局蜀山分局負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提供上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長趙晨
人民陪審員張廣珍
人民陪審員袁新洲
二〇一九年九月十一日
法官助理張瑩
書記員劉玲玲
