合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
（2020）皖0191刑初102號(hào)
2020年05月21日
案由
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪
案件類型
刑事一審
審理程序
一審
案件概述
合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以合高新檢刑三刑訴〔2020〕119號(hào)起訴書指控被告人陳某思犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年3月23日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，于2020年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員錢海平出庭支持公訴，被告人陳某思及其辯護(hù)人孫振宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2018年6月以來，被告人陳某思租賃合肥市蜀山區(qū)作為倉(cāng)庫(kù)，并從外地進(jìn)購(gòu)假冒的品牌女包，通過淘寶網(wǎng)店對(duì)外銷售假冒品牌女包。2018年11月29日，合肥市公安局蜀山分局在合肥市蜀山區(qū)現(xiàn)場(chǎng)將陳某思抓獲，并從該處扣押巴黎世家帆布包75個(gè)、古馳中包96個(gè)、古馳小包34個(gè)，圣羅大包157個(gè)、圣羅蘭小包74個(gè)、迪奧小包55個(gè)、迪奧手提包197個(gè)、香奈兒錢包92個(gè)、香奈兒中包23個(gè)、路易威登皮夾45個(gè)、路易威登大包30個(gè)、路易威登小包70個(gè)、路易威登中包79個(gè)、路易威登手提包27個(gè)、羅意威挎包20個(gè)、賽琳大包89個(gè)、賽琳小包52個(gè)、賽琳中包90個(gè)、香奈兒皮夾70個(gè)、愛馬仕大包51個(gè)、愛馬仕雙提包22個(gè)、愛馬仕中包55個(gè)。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人對(duì)以上查扣物品進(jìn)行真?zhèn)舞b別，其中巴黎世家帆布包75個(gè)、古馳中包96個(gè)、古馳小包34個(gè)、圣羅蘭大包157個(gè)、圣羅蘭小包74個(gè)、迪奧小包55個(gè)、迪奧手提包197個(gè)、香奈兒錢包92個(gè)、香奈兒中包23個(gè)等5種品牌803個(gè)包具屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。
被扣押的假冒5種品牌803個(gè)女包，按照已經(jīng)查清的實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算，巴黎世家帆布包75個(gè)，淘寶售價(jià)550元/個(gè)，價(jià)值41250元;古馳中包96個(gè)，淘寶售價(jià)659元/個(gè)，價(jià)值63264元;古馳小包34個(gè)，淘寶售價(jià)499.2元/個(gè)，價(jià)值16972.8元;圣羅大包157個(gè)，淘寶售價(jià)841.82元/個(gè)，價(jià)值132165.74元;圣羅蘭小包74個(gè)，淘寶售價(jià)798元/個(gè)，價(jià)值59052元;迪奧小包55個(gè)，淘寶售價(jià)849元/個(gè)，價(jià)值46695元;迪奧手提包197個(gè)，淘寶售價(jià)849元/個(gè)，價(jià)值167253元;香奈兒錢包92個(gè)，淘寶售價(jià)198元/個(gè)，價(jià)值18216元;香奈兒中包23個(gè)，淘寶售價(jià)940.8元/個(gè)，價(jià)值21638.4元;以上5種品牌803個(gè)女包貨值金額為566506.94元。
綜上，被告人陳某思假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額為566506.94元。案發(fā)后，被告人陳某思親屬向被侵權(quán)公司賠償40萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、戶籍信息、歸案經(jīng)過、扣押清單、商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件等書證；2、被告人陳某思的供述和辯解；3、搜查筆錄及照片；4、電子數(shù)據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人陳某思對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某思銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額為566506.94元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）追究其刑事責(zé)任。被告人陳某思如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人陳某思對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，在庭審時(shí)自愿認(rèn)罪。
被告人陳某思的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的罪名沒有異議，辯護(hù)意見：1、查獲的價(jià)值56萬元商品尚未銷售，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕或減輕處罰；2、被告人陳某思如實(shí)供述自己罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后積極了賠償?shù)那謾?quán)公司的40萬元，并且陳某思自愿繳納罰金，被告人陳某思之前也沒有相關(guān)的犯罪前科，可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)一致。本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳某思銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂），依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
被告人陳某思到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害單位損失，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人陳某思有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。
為嚴(yán)肅國(guó)家法制，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)依法不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第十二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百六十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某思犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂），判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金二十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
二、涉案扣押物品（詳見扣押清單）依法予以沒收，未移送至本院由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提供上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙晨
人民陪審員李延平
人民陪審員方運(yùn)勤
二〇二〇年五月二十一日
書記員劉玲玲
