蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
（2014）蕪經(jīng)開刑初字第00018號(hào)
2014年06月12日
案由
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
案件類型
刑事一審
案件概述
蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以蕪經(jīng)檢刑訴（2013）131號(hào)起訴書指控被告人芮某某、王某甲、王某乙、周某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2014年1月3日向本院提起公訴。同年2月18日，蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以補(bǔ)充偵查為由，建議對(duì)案件延期審理，同年2月24日本院作出延期審理決定。2014年3月18日，蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以蕪經(jīng)檢刑訴（2013）131-1號(hào)起訴書補(bǔ)充起訴，指控被告單位蕪湖市永祥商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“永祥公司”）、被告人芮某某、王某甲、王某乙、周某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，并建議恢復(fù)審理，本院于同日予以恢復(fù)審理，依法組成合議庭，于2014年4月25日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳燁出庭支持公訴，被告單位訴訟代表人芮世來、被告人芮某某及其辯護(hù)人王宗之、被告人王某甲及其辯護(hù)人吳愛民、被告人王某乙及其辯護(hù)人莫春生、被告人周某某及其辯護(hù)人萬(wàn)明紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告單位永祥公司成立于2007年6月21日，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍主要是水泥等建材銷售。從2010年4月開始，被告人芮某某為非法謀取高額利潤(rùn)，伙同其妻王某甲、駕駛員王某乙、周某某等人，以永祥公司的名義，從繁昌縣金鑫水泥廠、華楊水泥廠等水泥廠低價(jià)購(gòu)進(jìn)散裝水泥罐裝上車，由被告人王某乙、周某某等人負(fù)責(zé)運(yùn)輸，公司會(huì)計(jì)被告人王某甲根據(jù)采購(gòu)量負(fù)責(zé)偽造“白馬山水泥廠散裝水泥發(fā)貨磅單”，未經(jīng)安徽海螺股份有限公司白馬山水泥廠許可，假冒該公司生產(chǎn)的“C0NCH（海螺牌）”散裝水泥，以海螺公司的水泥銷售價(jià)格多次銷售給蕪湖市天門輕質(zhì)材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天門輕質(zhì)公司”）、馬鞍山市向山建筑安裝有限公司蕪湖分公司（興隆水穩(wěn)廠）、馬鞍山市江天新型材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江天材料公司”）等三家公司。2011年2月，被告人王某乙以其妻子張某名義入股芮某某的公司，參與公司經(jīng)營(yíng)。截止2011年11月，被告單位永祥公司共偽造白馬山水泥廠發(fā)貨磅單429份，銷售假冒“C0NCH”海螺散裝水泥共計(jì)19631噸，其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為722.19萬(wàn)元，其中被告人芮某某、王某甲非法經(jīng)營(yíng)額約為722.19萬(wàn)元，被告人王某乙參與非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為511.34萬(wàn)元，被告人周某某參與非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額約為347.48萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控向法庭提供了各被告人供述，證人證言，物證，書證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位永祥公司、被告人芮某某、王某甲、王某乙、周某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條和第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人芮某某是單位犯罪負(fù)責(zé)人，起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條的規(guī)定，是主犯；被告人王某甲、王某乙、周某某起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告單位永祥公司、被告人芮某某、王某甲、王某乙、周某某在開庭審理時(shí)對(duì)起訴書所指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。
被告人芮某某的辯護(hù)人辯護(hù)意見：1、單位犯罪中，各被告人崗位職責(zé)不同，無作用大小區(qū)分，不應(yīng)區(qū)分主從犯。2、對(duì)非法經(jīng)營(yíng)額數(shù)額確定有異議。3、本案屬經(jīng)濟(jì)型犯罪，被告人芮某某系偶犯、初犯，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極退出非法所得，依法應(yīng)從輕或減輕處罰，并適用緩刑。
被告人王某甲的辯護(hù)人辯護(hù)意見：1、對(duì)起訴書指控的罪名和基本事實(shí)沒有異議，但對(duì)指控的非法經(jīng)營(yíng)額數(shù)額有異議。2、被告人王某甲參與制作偽造的發(fā)貨磅單，在共同犯罪中處于次要地位，起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。3、被告人王某甲構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰。4、被告人王某甲系偶犯、初犯，有悔罪表現(xiàn)，且與被告人芮某某共同退出非法所得40萬(wàn)元，其還有未滿2周歲孩子和未成年女兒需要撫養(yǎng)，建議判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。
被告人王某乙的辯護(hù)人辯護(hù)意見：1、對(duì)起訴書認(rèn)定被告人王某乙參與的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額有異議。2、被告人王某乙系公司實(shí)際股東，其參股時(shí)間為2011年3月。其在公司任駕駛員，不參與公司經(jīng)營(yíng)管理，應(yīng)根據(jù)實(shí)際參與的運(yùn)輸數(shù)額確定涉案金額。3、被告人王某乙構(gòu)成自首，系從犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，并適用緩刑。
被告人周某某的辯護(hù)人辯護(hù)意見：被告人周某某系從犯，具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告單位永祥公司成立于2007年6月21日，注冊(cè)資本50萬(wàn)元。公司法定代表人芮某某，主要經(jīng)營(yíng)范圍水泥等建材銷售。2011年3月，被告人王某乙以其妻子張某名義入股被告單位永祥公司，口頭約定以入股份額參與公司分紅。自2010年4月開始，被告人芮某某為非法謀取高額利潤(rùn)，伙同其妻王某甲、駕駛員王某乙、周某某等人，以永祥公司的名義，從繁昌縣金鑫水泥廠、華楊水泥廠等水泥廠低價(jià)購(gòu)進(jìn)散裝水泥罐裝后，由公司駕駛員王某乙、周某某等人負(fù)責(zé)運(yùn)輸，公司會(huì)計(jì)王某甲根據(jù)采購(gòu)量負(fù)責(zé)偽造“白馬山水泥廠散裝水泥發(fā)貨磅單”，未經(jīng)安徽海螺股份有限公司白馬山水泥廠許可，假冒該公司生產(chǎn)的“C0NCH（海螺牌）”散裝水泥，以海螺公司的水泥銷售價(jià)格多次銷售給天門輕質(zhì)公司、馬鞍山市向山建筑安裝有限公司蕪湖分公司（興隆水穩(wěn)廠）、江天材料公司等三家公司。截止2011年11月，被告單位永祥公司共偽造白馬山水泥廠發(fā)貨磅單429份，銷售假冒“C0NCH”海螺散裝水泥共計(jì)19631噸，其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額約為722.19萬(wàn)元，其中被告人芮某某、王某甲非法經(jīng)營(yíng)額約為722.19萬(wàn)元，被告人王某乙參與非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額約為511.34萬(wàn)元，被告人周某某參與非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額約為347.48萬(wàn)元。
案發(fā)后，四被告人均自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被告人芮某某、王某甲共退出違法所得40萬(wàn)元，被告人王某乙退出違法所得5萬(wàn)元。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的下列證據(jù)：
1、戶籍材料和永祥公司企業(yè)信息材料。證實(shí)被告單位企業(yè)登記情況，被告人芮某某、王某甲、王某乙、周某某的身份情況。
2、假冒散裝水泥發(fā)貨磅單匯總。證實(shí)天門輕質(zhì)公司、興隆水穩(wěn)廠、江天材料公司提供的共計(jì)429份偽造的白馬山水泥廠散裝水泥（熟料）發(fā)貨磅單進(jìn)行匯總。
3、水泥發(fā)貨磅單鑒定材料。證實(shí)天門輕質(zhì)公司、興隆水穩(wěn)廠、江天材料公司三家公司提供的磅單中，有429份為偽造磅單。
4、海螺水泥馳名商標(biāo)材料。證實(shí)“海螺”及“CONCH”為馳名商標(biāo)。
5、扣押物品清單。證實(shí)永祥公司從金刀水泥公司購(gòu)進(jìn)水泥計(jì)量單。
6、興隆水穩(wěn)廠報(bào)案材料、購(gòu)貨合同及232份水泥發(fā)貨磅單。證實(shí)2010年至2011年期間從永祥商貿(mào)公司購(gòu)進(jìn)假冒海螺水泥10600余噸。
7、江天材料公司報(bào)案材料、9份發(fā)貨磅單、購(gòu)買水泥付款憑證。證實(shí)2010年至2011年期間該公司從永祥公司購(gòu)進(jìn)假冒海螺水泥348余噸，累計(jì)金額近20萬(wàn)元。
8、天門輕質(zhì)公司報(bào)案材料和269份水泥發(fā)貨磅單，證實(shí)2009年至2011年期間該公司從永祥公司購(gòu)進(jìn)假冒海螺水泥11500余噸，累計(jì)金額近400萬(wàn)元。
9、安徽海螺水泥股份有限公司出具的海螺水泥、熟料價(jià)格調(diào)整通知。證實(shí)永祥公司假冒水泥非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。
10、到案經(jīng)過。證實(shí)各被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，主動(dòng)到案。
11、收據(jù)二張。證實(shí)在案發(fā)后，被告人芮某某、王某甲二人共退出非法所得40萬(wàn)元，被告人王某乙退出非法所得5萬(wàn)元。
12、證人徐某某證言。其稱：“海螺”是中國(guó)馳名商標(biāo)，其分為袋裝和散裝（散罐車）兩種方式銷售，其中出售散裝水泥的重要依據(jù)就是白馬山水泥廠散裝水泥發(fā)貨磅單，根據(jù)磅單來核對(duì)和判斷銷售情況。另證實(shí)500余份購(gòu)貨單位為蕪湖永祥商貿(mào)公司等單位的發(fā)貨磅單中的400余份均系偽造。
13、證人戴某某證言。其稱：2010年3月27日，我代表興隆水泥廠與永祥公司的芮某某簽訂水泥購(gòu)貨合同，合同約定為海螺白馬山水泥廠生產(chǎn)的PC32.5級(jí)散裝水泥……從2010年3月20日至2011年11月21日持續(xù)一年半時(shí)間，我廠一直按此合同從永祥公司購(gòu)進(jìn)水泥?！覀儼l(fā)現(xiàn)使用的海螺水泥質(zhì)量有問題，始終滿足不了水穩(wěn)的強(qiáng)度，抽檢的芯樣強(qiáng)度不夠，所以只能加大水泥的配比，生產(chǎn)成本大大提高。還有一次發(fā)現(xiàn)送水泥時(shí)提供的海螺水泥磅單比送貨時(shí)間提前四個(gè)小時(shí)……芮某某承認(rèn)賣給我們的水泥大部分都是偽造白馬山水泥廠散裝水泥發(fā)貨磅單，從金刀水泥公司購(gòu)進(jìn)的，以海螺水泥的市場(chǎng)價(jià)格結(jié)算的。
14、證人黃某某證言。其稱：我們天門公司從2009年6月11日至2011年11月25日，共從永祥公司購(gòu)買了11746.87噸假冒海螺水泥，貨物價(jià)值3999052.63元?！钡?012年初，通過調(diào)查了解知道了永祥公司芮某某等人從繁昌的金鑫水泥有限公司低價(jià)購(gòu)買水泥，偽造海螺水泥公司的散裝水泥發(fā)貨磅單，以海螺水泥的市場(chǎng)價(jià)，賣給我們……
15、證人楊某某證言。其稱：……從2011年2月11日開始至2011年7月27日止，從永祥公司購(gòu)買海螺水泥九車，共計(jì)348.48噸，支付貨款146312.8元。
16、被告人芮某某供述與辯解。其稱：假冒水泥主要賣給了天門輕質(zhì)公司的陶定光，馬鞍山當(dāng)涂縣興隆料站的戴國(guó)民，江天材料公司楊義群這三家公司。賣給天門輕質(zhì)公司陶定光的是2009年6月至2011年11月；賣給馬鞍山當(dāng)涂縣興隆料站戴國(guó)民的是2010年3月至2011年11月；賣給江天材料公司楊義群的是2011年2月至2011年7月。是從2010年開始賣的假冒海螺水泥。假冒海螺牌水泥的數(shù)量以公司提供給他們的假冒海螺發(fā)貨磅單上的數(shù)量來計(jì)算。價(jià)格經(jīng)常變動(dòng)的，每次都以海螺公司提供給他們的“價(jià)格調(diào)整通知”上的價(jià)格來結(jié)算的。假冒的發(fā)貨磅單每次都是王某甲在公司電腦上打印上去的，是我安排她做的，她是明知的。還有公司的王某乙、周某某也知道，參與了此事。王某乙和周某某都是公司的送貨駕駛員，且王某乙和我是公司合伙人。每次到小廠拉水泥和送貨到下家客戶，都是王某乙和周某某開車運(yùn)輸，并且他們先把小廠的水泥發(fā)貨磅單交給王某甲制作成假冒的海螺磅單，然后他們?cè)侔阉嗪图倜暗暮Ｂ莅鯁嗡偷较录铱蛻羰稚?，所以他們倆是明知的。認(rèn)可其妻王某甲確認(rèn)的203張?zhí)扉T輕質(zhì)公司提供的假冒海螺水泥發(fā)貨磅單、218張興隆水穩(wěn)廠提供的假冒海螺水泥發(fā)貨磅單、8張江天材料公司提供的假冒海螺水泥發(fā)貨磅單。
17、被告人王某甲供述與辯解。其稱：空白的海螺發(fā)貨磅單是我搞來的。每次永祥公司給下家客戶假冒海螺的發(fā)貨磅單上的內(nèi)容是我制作的，然后我把制作好的假冒海螺發(fā)貨磅單送給駕駛員提供給客戶?？瞻装鯁问?009年在白馬山水泥廠磅房撿到的，直到2010年才用的。每次下家客戶要水泥時(shí)，公司的送貨駕駛員到其他水泥廠裝好水泥后，就電話告訴我其他水泥廠的發(fā)貨單的內(nèi)容，我根據(jù)駕駛員提供的信息在永祥公司辦公室用電腦把假冒的海螺磅單打印好后給駕駛員，由駕駛員把水泥和假冒的海螺磅單交給下家客戶。公司駕駛員王某乙和周某某參與了此事。假冒磅單上的字體與海螺公司磅單上的字體大小有區(qū)別，假的海螺磅單在海螺公司查不到磅單底根。確認(rèn)蕪湖市天門公司提供的203張假冒發(fā)貨磅單、興隆水穩(wěn)廠提供的218張假冒發(fā)貨磅單、江天公司提供的8張假冒發(fā)貨磅單。
18、被告人王某乙供述與辯解。其稱：永祥公司的真實(shí)股東是我，我在公司是駕駛員，從事送貨工作，不參與公司經(jīng)營(yíng)管理，只是按芮某某安排負(fù)責(zé)給客戶送水泥。年終按30%比例分紅，公司主要負(fù)責(zé)人是芮某某。2010年之前都是按照與客戶簽訂合同中指定的白馬山水泥廠提貨，送貨，2010年之后3、4月份，送給當(dāng)涂興隆水泥廠、蕪湖天門公司等的水泥基本上從華楊水泥廠及荻港金刀水泥廠購(gòu)買的。從小廠買到的水泥，按照芮某某或王某甲要求，將計(jì)量單上提供的噸位數(shù)量電話告訴王某甲，王某甲根據(jù)提供的噸位數(shù)制作白馬山水泥廠散裝水泥出貨磅單一式三聯(lián)交給我們，我們負(fù)責(zé)按照她指定的客戶送貨，客戶收貨驗(yàn)收后在出磅單簽收。
19、被告人周某某的供述與辯解。其稱：我按照王某甲的要求，到荻港金鑫水泥公司憑車牌號(hào)WB13228裝水泥，水泥過磅后，水泥廠過磅電腦室給我已簽收的一式兩聯(lián)單，即金鑫水泥公司稱重計(jì)量單。這車水泥運(yùn)出金鑫水泥公司的大門后，我立即電話將稱重計(jì)量單上的信息告訴王某甲，并將車開到我們約定的蕪湖鋼鐵廠高架橋旁，王某甲將自己打印好的“白馬山水泥廠散裝水泥（熟料）發(fā)貨磅單”一式三聯(lián)單交給我，并要我在提貨人（駕駛員）欄簽名。我將王某甲給我的“白馬山水泥廠散裝水泥（熟料）發(fā)貨磅單”一式三聯(lián)單在駕駛員欄簽過名后，直接將水泥送到當(dāng)涂的興隆水穩(wěn)廠，由客戶過磅驗(yàn)收簽名后，一聯(lián)單留給客戶作為付款依據(jù)，一聯(lián)單我留存，還有一聯(lián)單交給王某甲結(jié)算貨款。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，各被告人亦無異議，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告單位蕪湖市永祥商貿(mào)有限公司在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，擅自在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)722.19萬(wàn)元，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之有關(guān)規(guī)定，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人芮某某系單位負(fù)責(zé)人，被告人王某甲、王某乙、周某某系直接責(zé)任人，被告單位永祥公司以及被告人芮某某、王某甲、王某乙、周某某的行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法予以支持。
關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額有異議的辯護(hù)意見。經(jīng)查，各被告人所假冒的侵權(quán)產(chǎn)品即散裝水泥業(yè)已銷售，因此涉案的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額應(yīng)按實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。公訴機(jī)關(guān)指控被告單位蕪湖永祥商貿(mào)有限公司非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額約為722.19萬(wàn)元，被告人芮某某、王某甲非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額約為722.19萬(wàn)元，被告人周某某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額約為347.48萬(wàn)元，并無不當(dāng)。至于被告人王某乙非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，因被告人王某乙入股之前已明知永祥公司假冒海螺水泥之事實(shí)，并參與其中，其入股永祥公司后，公司仍從事這一違法行為，對(duì)違法所得，作為實(shí)際股東，其享有即得或期待利益，公訴機(jī)關(guān)指控其入股前按實(shí)際參與的次數(shù)計(jì)算，入股后按公司非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額計(jì)算，據(jù)此認(rèn)定王某乙非法數(shù)額約為511.34萬(wàn)元，本院予以支持。對(duì)辯方以上意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人芮某某的辯護(hù)人提出本案不應(yīng)區(qū)分主從犯的意見。本院認(rèn)為，雖然最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)》中規(guī)定，在審理單位故意犯罪案件時(shí)，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。但該司法解釋表述為可以不區(qū)分主從犯，并未作出禁止性規(guī)定。本案中，被告人芮某某作為單位法定代表人，在實(shí)施犯罪中起決定、授意、指揮作用，被告人王某甲、王某乙、周某某積極參與、分工明確，在整個(gè)犯罪過程中，各被告人主從關(guān)系明顯。此外，各被告人所涉非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額均已達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重的情形，處于同一法定刑檔次，如果不區(qū)分主從犯對(duì)各被告人特別是被告人周某某無法體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)，因此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人芮某某系主犯，被告人王某甲、王某乙、周某某系從犯的意見，本院予以支持。對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對(duì)被告人芮某某辯護(hù)人提出的本案不應(yīng)區(qū)分主從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。
被告人芮某某、王某甲、王某乙、周某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知主動(dòng)到案，歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人芮某某、王某甲、王某乙退出部分違法所得，酌情予以從輕處罰。
綜上，根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)、后果和結(jié)合各被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告單位及被告人芮某某從輕處罰，對(duì)被告人王某甲、王某乙、周某某減輕處罰。鑒于被告人芮某某、王某甲、王某乙、周某某系初犯，且本案屬經(jīng)濟(jì)型犯罪，四被告人宣判前主動(dòng)交納罰金，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，對(duì)被告單位依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，第二百二十條，第三十一條，第五十二條，第五十三條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款第（一）項(xiàng)、第八條、第十二條第一款、第十五條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（二）第三條，第四條之規(guī)定，對(duì)被告人芮某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，第二百二十條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第三款，第三十一條，第五十二條，第五十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款第（一）項(xiàng)、第八條、第十二條第一款、第十五條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（二）第三條，第四條之規(guī)定，對(duì)被告人王某甲、王某乙、周某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，第二百二十條，第二十五條第一款，第二十七條第一款、第二款，第三十一條，第五十二條，第五十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款第（一）項(xiàng)、第八條、第十二條第一款、第十五條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（二）第三條，第四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告單位蕪湖市永祥商貿(mào)有限公司犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處罰金人民幣一百八十萬(wàn)元；
（罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人芮某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人王某甲犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人王某乙犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
五、被告人周某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
六、被告人芮某某、王某甲退出的違法所得40萬(wàn)元、被告人王某乙退出的違法所得5萬(wàn)元，依法予以收繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蕪湖市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭文武
審判員柴俊
人民陪審員丁家芳
二〇一四年六月十二日
書記員管國(guó)珺
