案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2023）130號(hào)起訴書指控被告人金某1犯詐騙罪，于2023年3月8日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員徐家鵬出庭支持公訴，被告人金某1及其辯護(hù)人陳駿到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控，2020年5月至2020年10月，被告人金某1以戀愛(ài)為名義獲取被害人金某2的信任，先后三次虛構(gòu)丟失錢包、患病住院等理由騙取被害人錢款共計(jì)人民幣2萬(wàn)元，用于個(gè)人消費(fèi)。經(jīng)被害人多次催討，金某1在案發(fā)前歸還人民幣15000元。
2022年2月15日，被告人金某1在安徽省蚌埠市被公安人員抓獲，到案后如實(shí)供述以上事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人金某1的刑事責(zé)任。被告人金某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人金某1如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。建議判處被告人金某1拘役五個(gè)月并處罰金。提請(qǐng)依法審判。
被告人金某1對(duì)起訴書指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,建議法院對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實(shí)一致，且有經(jīng)法庭質(zhì)證,本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：被害人金某2的陳述、案件接報(bào)回執(zhí)、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、調(diào)取證據(jù)通知書、搜查證、搜查筆錄、扣押物品清單、工作情況、抓獲經(jīng)過(guò)、銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄、刑事判決書、釋放證明書以及被告人金某1的供述等。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人金某1以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人金某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人金某1犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人的違法所得應(yīng)予追繳，不足部分責(zé)令退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員陳芳
二○二三年三月二十八日
