案件概述
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2023]373號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯詐騙罪，于2023年5月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇坤出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控，2022年4月，被告人楊某通過(guò)名為“二叔”的“抖音”賬戶向公眾發(fā)布信息，謊稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)一批車(chē)輛用于回饋粉絲，以車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)名義騙取被害人茍某人民幣6,000元。
2023年1月11日，被告人楊某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人楊某已賠償被害人茍某損失。
被告人楊某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。上述事實(shí)，有被害人茍某的陳述，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄，微信轉(zhuǎn)賬記錄，微信聊天記錄，刑事判決書(shū)、案卡信息，戶籍資料，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況，被告人楊某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人楊某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且愿意接受處罰，并在案發(fā)后對(duì)被害人進(jìn)行賠償，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金款應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員沈衡之
二〇二三年五月十日
