案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2022〕442號起訴書指控被告人金某犯詐騙罪，于2022年10月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員周日凱出庭支持公訴，被告人金某及由上海市虹口區(qū)XX中心指派的辯護人孫昕均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2016年至2019年年初期間，被告人金某陸續(xù)從被害人陳某處借款，至2019年年初尚有巨額欠款未歸還。2019年5月26日始，被告人金某因無力歸還欠款，遂向陳某謊稱本市寶山區(qū)XX路XX號住宅小區(qū)系其所就職的浙江XX有限公司（以下簡稱XX公司）開發(fā)，該小區(qū)XX棟XXXX室系其本人內(nèi)購的房屋，如若后期無法歸還欠款可以將該房屋低價折抵給陳某，陳信以為真。2019年11月7日被告人金某偽造了一份XX公司與其本人的購房合同，并將合同交給陳某。2021年3月23日，金某又以XX公司的名義，偽造了將上述房屋轉(zhuǎn)讓給陳某的備忘錄，用以繼續(xù)欺騙陳某并獲取錢款。2019年5月至案發(fā)，被告人金某陸續(xù)以購房稅款、購房置換稅、借款折抵購房款等名義從陳某處取款，陳某以其本人及妻子施某的名義，共計向金某轉(zhuǎn)賬人民幣265,000元。
2021年3月起，被告人金某又以可以幫助被害人陳某辦理動拆遷為由，以打點費、挑選拆遷安置房手續(xù)費等名義，騙取陳某共計人民幣31,000元。
被告人金某于2022年7月13日在本市嘉定區(qū)XX公路XX號XX酒店XX房間內(nèi)被公安人員抓獲，其到案后如實供述自己的罪行。
上述事實，被告人金某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，并有被害人陳某的陳述及其提供的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄，證人蔣某的證言，上海市公安局虹口分局調(diào)取的《招商銀行交易流水》《工商銀行賬戶交易明細(xì)》《無不動產(chǎn)登記記錄信息》、出具的《案發(fā)經(jīng)過》，相關(guān)刑事判決書及被告人金某的供述等證據(jù)證實。
上列證據(jù)，由公安機關(guān)依法收集，并由公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人金某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人金某犯詐騙罪罪名成立。被告人金某在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢之前又犯罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人金某到案后能如實供述自己的罪行，且能認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。辯護人關(guān)于對被告人金某從輕處罰的辯護意見及公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。為維護社會秩序，保護公民財產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第七十一條、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人金某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣八萬元；連同前罪尚未執(zhí)行的有期徒刑十二年三個月二十日，并處罰金人民幣三十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣三十八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、追繳贓款發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長凌琳
人民陪審員趙成俊
人民陪審員周雯
書記員倪幗英
二〇二二年十一月二十二日
