案件概述
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運(yùn)鹽檢刑訴［2022］247號(hào)起訴書指控被告人韓某犯詐騙罪，于2022年9月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察官?gòu)埬衬?、檢察官助理王某某出庭支持公訴，被告人韓某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年9月21日至2022年2月26日，被告人韓某在微信上虛構(gòu)自己是一名女性，名叫“韓雪萍”，平陸縣三門鎮(zhèn)三門村人，與被害人楊某通過(guò)微信聊天，后雙方確定戀人關(guān)系，2021年12月份開始，被告人韓某以父親住院看病、手機(jī)話費(fèi)充值、更換手機(jī)為由，多次讓被害人楊某通過(guò)微信、支付寶給其轉(zhuǎn)賬、交納話費(fèi)，共計(jì)6063元。另外，被告人韓某還讓被害人楊某從京東網(wǎng)給其購(gòu)買“一加”牌9pro手機(jī)一部，經(jīng)鑒定，該手機(jī)價(jià)值為4219元，楊某總計(jì)被騙金額為10282元。案發(fā)后，被告人韓某賠償被害人楊某11000元，并取得其諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某隱瞞其真實(shí)身份，虛構(gòu)事實(shí)，以多種理由騙取被害人楊某財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人有期徒刑六個(gè)月并處罰金。
被告人韓某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。同時(shí)查明，2022年5月11日11時(shí)許，某某民警在運(yùn)城市某某局交警支隊(duì)南山駕駛員考試中心，將涉嫌詐騙罪的韓某依法傳喚至運(yùn)某區(qū)分局進(jìn)行訊問(wèn)。
又查明，2022年5月11日，運(yùn)城市某某局運(yùn)城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局從被告人韓某處扣押“一加”牌9pro手機(jī)一臺(tái)。2022年8月4日，某某機(jī)關(guān)將扣押的手機(jī)發(fā)還給被告人韓某。
在審查起訴階段，被告人韓某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，知悉并認(rèn)可運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院的量刑建議，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議。在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人韓某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取被害人財(cái)物10282元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韓某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法對(duì)其從輕處罰。被告人韓某在案發(fā)后積極向被害人退賠損失，并取得被害人的諒解，依法對(duì)其從輕處罰。被告人韓某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，依法對(duì)其從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人韓某判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。結(jié)合夏縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人韓某宣告緩刑，對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十七條、第七十二條、第七十三條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人韓某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙萍
人民陪審員喬燕霞
人民陪審員李亞琳
二〇二二年九月三十日
書記員續(xù)莎莎
