案件概述
上海市崇明區(qū)人民檢察院以滬崇檢刑訴〔2023〕188號起訴書指控被告人倪某犯合同詐騙罪，于2023年6月12日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市崇明區(qū)人民檢察院檢察員蔡震宇、被告人倪某及本院通過上海市崇明區(qū)法律援助中心為其指派的辯護人姚儉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2022年6月至9月，被告人倪某以居間為他人購買房屋為由，采用制作虛假房屋買賣合同、房產(chǎn)買賣居間合同及冒用他人名義簽訂合同等方式，分別騙取被害人蔡某、魏某、鄧某及梁某購房定金、購房款人民幣75萬元（以下幣種均為人民幣）、22萬元、65.06萬元、20萬元，共計182.06萬元。
案發(fā)后，被告人倪某經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動投案，并如實供述了上述事實。
公訴機關(guān)認為，被告人倪某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人倪某有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，建議判處被告人倪某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二十五萬元，剝奪政治權(quán)利一年。公訴機關(guān)提交了公安機關(guān)出具或調(diào)取的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、《購房居間合同》《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》《房產(chǎn)買賣合同》《上海市房地產(chǎn)買賣合同》、擔(dān)保書、收款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細、微信聊天記錄、上海市不動產(chǎn)登記簿、產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、電話記錄、工作情況、戶籍人員基本信息，被害人蔡某、魏某、鄧某、梁某的陳述，證人袁某、秦某、劉某、龔某的證言，被告人倪某的供述等證據(jù)證實。
被告人倪某對公訴機關(guān)指控的事實、證據(jù)、罪名及量刑建議均沒有異議，且予以具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出被告人倪某系初犯，具有自首情節(jié)、有退賠意愿，且自愿認罪認罰，建議對其減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人倪某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某多次實施合同詐騙行為，酌情從重處罰。被告人倪某系自首，且自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。但綜合被告人倪某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及退贓退賠情況，不宜對其減輕處罰，辯護人關(guān)于對其減輕處罰的辯護意見本院不予采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。為嚴肅國家法制，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人倪某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年2月13日起至2034年2月12日止；罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人倪某分別退賠被害人蔡某人民幣七十五萬元、被害人魏某人民幣二十二萬元、被害人鄧某人民幣六十五萬零六百元、被害人梁某人民幣二十萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長張蕾
審判員陳豐
人民陪審員黃煜
書記員徐昭煒
二〇二三年六月二十一日
