案件概述
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕504號起訴書指控被告人沈某犯詐騙罪，于2022年12月9日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。2023年1月19日，本院將本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員邵雅琴出庭支持公訴，被告人沈某某、羅某某及上海市楊浦區(qū)法律援助中心指派的辯護人白新春、夏文玨，被告人黃某及其辯護人陸堯到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市楊浦區(qū)人民檢察院指控，2021年9月起，羅某1、羅某2（已判刑）等人注冊成立仟海公司，租賃辦公場所，招募被告人沈某等人組建團隊，統(tǒng)一配置電腦、工作手機、微信賬號等聊天工具，在抖音、微信等平臺發(fā)布白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)的廣告，吸引被害人添加微信，通過冒充中醫(yī)藥專家、使用固定話術(shù)、出具虛假診斷等方式，向被害人允諾一定時期內(nèi)可使白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)，誘騙張某、沈某等多名被害人高價購買成本低廉的黑發(fā)產(chǎn)品，并郵寄至本市楊浦區(qū)及全國各地。經(jīng)審計，2021年10月至2022年8月間，該團隊詐騙金額共計人民幣（以下幣種均為人民幣）1000余萬元。
其中，被告人沈某某自2021年11月起任業(yè)務(wù)員，2022年6月起任銷售組組長，負責(zé)其組內(nèi)的業(yè)務(wù)和管理工作，除個人業(yè)績外另從其銷售組金額中按一定比例抽成，任職期間參與騙取被害人錢款共計100余萬元；被告人羅某某自2021年10月起任業(yè)務(wù)員，其任職期間騙取被害人錢款共計70余萬元；被告人黃某自2022年4月起任業(yè)務(wù)員，其任職期間騙取被害人錢款共計29萬余元。
2022年8月5日，公安機關(guān)在廣東省惠州市惠東縣新平大道380號亨信大廈抓獲被告人沈某等人，當場查扣硬盤、手機、U盤等涉案物品。到案后，被告人沈某均如實供述了自己的罪行。
該院認為，被告人沈某結(jié)伙他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取公私財物，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其等刑事責(zé)任。其中，沈某某、羅某某詐騙數(shù)額特別巨大，黃某詐騙數(shù)額巨大。沈某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當減輕處罰。沈某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。沈某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對沈某某判處有期徒刑四年六個月，并處罰金；對羅某某判處有期徒刑四年三個月，并處罰金；對黃某判處有期徒刑二年十個月，并處罰金。
被告人沈某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議。
被告人沈某某的辯護人對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，辯稱，被告人沈某某是從犯，初犯偶犯，有坦白情節(jié)，認罪認罰，依法可以從輕處罰。
被告人羅某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議。
被告人羅某某的辯護人對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，辯稱，被告人羅某某有坦白情節(jié)，認罪認罰，是從犯，初犯偶犯，依法可以從輕處罰。
被告人黃某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議。
被告人黃某的辯護人對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，辯稱，被告人黃某法律意識淡薄，初犯偶犯，有坦白情節(jié)，認罪認罰，依法可以從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年9月起，羅某1伙同羅某2等人為牟取非法利益，成立仟海公司，租賃辦公場所，招募被告人沈某等人組建團隊，統(tǒng)一配置電腦、工作手機、微信賬號等聊天工具，在抖音、微信等平臺發(fā)布白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)的廣告，吸引被害人添加微信好友，通過冒充中醫(yī)藥專家、使用固定話術(shù)并制作虛假診斷報告、出具虛假診療方案、假意允諾一定時期內(nèi)可使白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)等方式，誘騙被害人高價購買“黑發(fā)”產(chǎn)品，郵寄至包括本市楊浦區(qū)在內(nèi)的全國各地。2021年10月至2022年8月，該詐騙團伙騙得錢款共計1000余萬元。
2021年11月起，被告人沈某某任該公司業(yè)務(wù)員，2022年6月升任組長，任職期間，其本人及管理組內(nèi)的業(yè)務(wù)員共騙得100余萬元；2021年10月起，被告人羅某某任該公司業(yè)務(wù)員，任職期間共騙得70余萬元；2022年4月起，被告人黃某任該公司業(yè)務(wù)員，任職期間共騙得29萬余元。
2022年8月5日，被告人羅某某、沈某某、黃某被民警抓獲，硬盤、手機、U盤等涉案物品被當場查扣。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被害人張某、沈某的陳述、《電話記錄》《接受證據(jù)材料清單》及微信聊天、轉(zhuǎn)賬截圖，同案關(guān)系人羅某1、陳某2、劉某、李某等人的供述，證人陳某1、程某、鐘某的證言、《接受證據(jù)清單》及阿里巴巴網(wǎng)站花茶包產(chǎn)品截圖、微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、羅某1定制產(chǎn)品包裝盒照片，《搜查筆錄》《扣押清單》《扣押筆錄》、上海市公安局楊浦分局物證鑒定所出具的《檢驗報告》，照片及話術(shù)模板，企業(yè)機讀檔案登記資料、房屋租賃合同，中浦鑒云（上海）信息技術(shù)有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》、上海XX事務(wù)所有限公司出具的《審計報告》《補充審計報告》、銀行流水，受案登記表、立案決定書、上海市公安局楊浦分局平?jīng)雎放沙鏊鼍叩摹豆ぷ髑闆r》，被告人沈某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人沈某受雇以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，其中，沈某某、羅某某詐騙數(shù)額特別巨大，黃某詐騙數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法均應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，到案后能如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，依法均應(yīng)當減輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，應(yīng)予采納。為嚴肅國家法制，保護公私財產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人沈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月5日起至2027年2月4日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人羅某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年三個月，罰金人民幣四萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月5日起至2026年11月4日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年十個月，罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月5日起至2025年6月4日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、扣押在案的犯罪工具予以沒收，違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周雯
人民陪審員嚴功元
人民陪審員沈鳳喜
二Ο二三年一月三十日
法官助理周薇
書記員王賀玲
