案件概述
甘肅省會(huì)寧縣人民檢察院以會(huì)檢刑訴（2022)251號(hào)起訴書(shū)指控被告人韓某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年12月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。甘肅省會(huì)寧縣人民檢察院指派檢察員郭慧出庭支持公訴，被告人韓某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
甘肅省會(huì)寧縣人民檢察院指控，2021年4月至2022年3月，被告人韓某以非法占有為目的，以介紹對(duì)象的名義將自己以女性身份信息注冊(cè)的微信號(hào)推送給被害人，自己冒充女性與被害人談戀愛(ài)，騙取被害人信任后虛構(gòu)各種理由向被害人索取財(cái)物，先后騙取被害人梁某人民幣13238.88元，騙取被害人常某人民幣23751.14元。案發(fā)后，韓某上繳退賠款5000元。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、歸案情況說(shuō)明，被害人梁某、常某的陳述，微信聊天、紅包、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，手機(jī)檢查筆錄，被告人韓某的供述與辯解及微信支付交易記錄，戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某以非法占有為目的，冒充女性騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額達(dá)36990.02元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。因其具有以下量刑情節(jié)：如實(shí)供述偵查機(jī)關(guān)還未掌握的，但與已掌握的罪行屬同種罪行的較重的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；已賠償被害人部分損失，可以酌定從輕處罰。故建議判處被告人韓某一年六個(gè)月以上二年以下有期徒刑，并處罰金，若能退賠被害人全部損失，可以適用緩刑。
被告人韓某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名和量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，在審理過(guò)程中，被告人韓某退賠被害人梁某人民幣8238.88元，退賠被害人常某人民幣23750元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人韓某構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人韓某到案后如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰；其已退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人韓某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)
二、被告人韓某退繳在案的人民幣五千元發(fā)還被害人梁某。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省白銀市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員金貴秀
二〇二二年十二月二十七日
法官助理趙金
書(shū)記員孫
