案件概述
臨澤縣人民檢察院以臨檢刑訴（2022）83號起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2022年9月1日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹菏芾砗?，?jīng)征詢被告人同意，依法組成合議庭適用簡易程序于9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，臨澤縣人民檢察院指派檢察員陳天會出庭支持公訴，被告人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年9月15日，被告人王某受雇曹某為玉米收割機(jī)檢查機(jī)械故障時，不慎將右足部絞入收割機(jī)，致足部骨折，并在張掖潤達(dá)醫(yī)院住院治療。后王某隱瞞事實(shí)真相，虛假陳述，謊稱在自己家中干活受傷，以無第三方責(zé)任為由，騙取醫(yī)保基金16038.11元。后王某將曹某起訴到法院，經(jīng)法院審理，王某的各項(xiàng)損失75156.37元，由曹某承擔(dān)70％，王某承擔(dān)30％。在臨澤縣醫(yī)療保障局對其立案調(diào)查期間，王某積極退還騙取的醫(yī)?；?6038.11元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，用隱瞞真相的方法詐騙醫(yī)?；?6038.11元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。在案發(fā)后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；積極退賠贓款，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人王某拘役六個月，并處罰金5000元，可以適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)向法庭出示的受案登記表及立案決定書，臨澤縣醫(yī)療保障局涉嫌犯罪案件移送書，本院（2021）甘0723民初1754號民事判決書，張掖市基本醫(yī)療保險無第三方責(zé)任意外傷害住院報銷經(jīng)辦服務(wù)協(xié)議、人保財險臨澤支公司理賠單，醫(yī)院住院病歷，張掖市基本醫(yī)療保險意外傷害認(rèn)定審批表及付款憑證，甘肅省城鄉(xiāng)居民大病醫(yī)療保險費(fèi)用報銷審核單及付款憑證，戶籍信息，證人宋某、徐某、蔣某、王某1、曹某、王某2、李某的證言，被告人王某的供述與辯解，退繳贓款憑證等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人王某在審查起訴階段自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，開庭審理過程中對上述證據(jù)、指控的事實(shí)、罪名及量刑建議亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采取隱瞞真相的方法騙取醫(yī)?；?6038.11元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，并應(yīng)從嚴(yán)懲處。被告人在案發(fā)后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；能夠退賠全部贓款，可以酌情從輕處罰；能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)；提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯詐騙罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金5000元。
緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算；判處的罰金限于判決生效后繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向甘肅省張掖市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員葛松彬
審判員黃玉蓉
人民陪審員張國增
二〇二二年九月二十七日
書記員李艷琴
