案件概述
長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)綠檢刑訴（2023）49號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某某犯詐騙罪，于2023年3月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民檢察院指派趙今、婁聳出庭支持公訴。被告人高某某及其辯護(hù)人崔成春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民檢察院指控：1.2019年8月9日至2020年9月份期間，被告人高某某在長(zhǎng)春市綠園區(qū)中天大廈13樓1308室的申宇人力資源有限公司內(nèi)，虛構(gòu)有能力幫助被害人謝某辦理吉大三院后勤采購(gòu)崗位合同制工作的事實(shí)，騙取謝某信任后，謝某向其支付現(xiàn)金及支付寶、微信轉(zhuǎn)款共計(jì)28萬(wàn)元人民幣，案發(fā)前高某某返還其中的5萬(wàn)元人民幣?，F(xiàn)被告人全部賠償謝某并取得諒解。
2.2022年6月27日，被告人高某某在長(zhǎng)春市綠園區(qū)普陽(yáng)廣場(chǎng)長(zhǎng)榮大廈樓下，虛構(gòu)有能力幫助被害人白某的愛(ài)人辦理到西湖實(shí)驗(yàn)小學(xué)任教師的事實(shí)，騙取白某5萬(wàn)元人民幣?，F(xiàn)被告人已賠償白某并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人高某某詐騙被害人錢款，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某某認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處有期徒刑三年，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍信息、電話查詢記錄、常住人口數(shù)據(jù)查詢?cè)敿?xì)信息、吉林省申宇教育咨詢服務(wù)有限公司委托協(xié)議書(shū)、收據(jù)、微信賬號(hào)截圖、聊天記錄截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書(shū)、訊問(wèn)光盤、證人路某的證言、被害人謝某、白某的陳述、被告人高某某的供述等證據(jù)。
被告人高某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人高某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人高某某無(wú)前科劣跡，認(rèn)罪認(rèn)罰，主觀惡性較小，積極賠償了被害人損失，希望法庭能從輕對(duì)其處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告人高某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人高某某能夠如實(shí)供述其罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。被告人高某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第四十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人高某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年1月10日起至2026年1月9日止。罰金于判決生效后立即交納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
本案生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行，逾期未履行的，應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判長(zhǎng)王為國(guó)
審判員張革
審判員解昊軒
二〇二三年四月七日
書(shū)記員王海鷗
