案件概述
長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)綠檢刑訴(2023)49號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某某犯詐騙罪,于2023年3月13日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民檢察院指派趙今、婁聳出庭支持公訴。被告人高某某及其辯護(hù)人崔成春到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民檢察院指控:1.2019年8月9日至2020年9月份期間,被告人高某某在長(zhǎng)春市綠園區(qū)中天大廈13樓1308室的申宇人力資源有限公司內(nèi),虛構(gòu)有能力幫助被害人謝某辦理吉大三院后勤采購(gòu)崗位合同制工作的事實(shí),騙取謝某信任后,謝某向其支付現(xiàn)金及支付寶、微信轉(zhuǎn)款共計(jì)28萬(wàn)元人民幣,案發(fā)前高某某返還其中的5萬(wàn)元人民幣?,F(xiàn)被告人全部賠償謝某并取得諒解。
2.2022年6月27日,被告人高某某在長(zhǎng)春市綠園區(qū)普陽(yáng)廣場(chǎng)長(zhǎng)榮大廈樓下,虛構(gòu)有能力幫助被害人白某的愛(ài)人辦理到西湖實(shí)驗(yàn)小學(xué)任教師的事實(shí),騙取白某5萬(wàn)元人民幣?,F(xiàn)被告人已賠償白某并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人高某某詐騙被害人錢款,數(shù)額巨大,其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某某認(rèn)罪認(rèn)罰,建議對(duì)其判處有期徒刑三年,并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍信息、電話查詢記錄、常住人口數(shù)據(jù)查詢?cè)敿?xì)信息、吉林省申宇教育咨詢服務(wù)有限公司委托協(xié)議書(shū)、收據(jù)、微信賬號(hào)截圖、聊天記錄截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書(shū)、訊問(wèn)光盤、證人路某的證言、被害人謝某、白某的陳述、被告人高某某的供述等證據(jù)。
被告人高某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議,同意適用簡(jiǎn)易程序,且簽字具結(jié),在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人高某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是:被告人高某某無(wú)前科劣跡,認(rèn)罪認(rèn)罰,主觀惡性較小,積極賠償了被害人損失,希望法庭能從輕對(duì)其處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
合議庭評(píng)議認(rèn)為,被告人高某某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立,應(yīng)依法懲處。被告人高某某能夠如實(shí)供述其罪行,愿意接受處罰,依法可以從輕處罰。被告人高某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng),予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第四十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一審裁判結(jié)果
被告人高某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2023年1月10日起至2026年1月9日止。罰金于判決生效后立即交納。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
本案生效后,負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行,逾期未履行的,應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況,并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知,本案執(zhí)行立案后,人民法院可依法對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施,對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判長(zhǎng)王為國(guó)
審判員張革
審判員解昊軒
二〇二三年四月七日
書(shū)記員王海鷗