案件概述
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2023〕184號起訴書指控被告人吳某犯詐騙罪，于2023年2月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院依法指派檢察員王策出庭支持公訴。被告人吳某及辯護(hù)人王創(chuàng)建到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2020年至2021年期間，被告人吳某持吳某、許某（均另案處理）以及本人醫(yī)?？?，至本市多家醫(yī)院多開、虛開藥品，爾后販賣給他人，共計(jì)獲利人民幣5萬余元（以下幣種皆同），導(dǎo)致國家醫(yī)?；饟p失共計(jì)30余萬元。
2022年2月17日，被告人吳某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人吳某退繳違法所得2,000元。
上述事實(shí)，被告人吳某在庭審中均無異議，并認(rèn)罪認(rèn)罰，且有其辨認(rèn)筆錄及經(jīng)其簽字確認(rèn)的照片，同案犯陳某的供述，證人許某、吳某、孔某等人的證言，上海市XX事務(wù)中心出具的數(shù)據(jù)分析與說明，上海市XX局出具的工作情況、提供的數(shù)據(jù)光盤等，公安機(jī)關(guān)提供的監(jiān)控視頻、視聽資料說明書、搜查證、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單及照片、接受證據(jù)清單、偵破經(jīng)過、戶籍資料，上海市金山區(qū)人民檢察院出具的扣押決定書、扣押財(cái)物、文件清單等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對起訴指控的事實(shí)和定性均沒有異議，同時(shí)提出被告人吳某如實(shí)供述，無前科，退繳部分違法所得，認(rèn)罪認(rèn)罰，身體差，建議對被告人從輕處理。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某伙同他人以非法占有為目的，騙取國家醫(yī)保基金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人吳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人吳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人吳某積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
吳某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、扣押在案的贓款發(fā)還被害單位；責(zé)令被告人吳某繼續(xù)退賠被害單位其余經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長徐艷
審判員沈磊
人民陪審員呂旭平
書記員吳磊佶
二〇二三年四月十九日
