案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）1194號起訴書指控被告人朱某犯詐騙罪，于2022年11月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員仇偉根出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護人印文欣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年1月至2021年4月期間，被告人朱某以“朱晨曦”的名義通過網(wǎng)絡(luò)和被害人張某確定戀愛關(guān)系后，虛構(gòu)幫助朋友周某、還車貸、還房貸、外婆動手術(shù)等各種理由，共計從張某處騙得人民幣75,813.92元，后被告人朱某將部分錢款用于歸還債務(wù)。
另查明，2021年12月3日，被告人朱某經(jīng)民警電話通知后至公安機關(guān)，其到案后未如實供述上述犯罪事實，在庭審中自愿認罪認罰。
審理過程中，被告人朱某積極賠償了被害人張某經(jīng)濟損失人民幣6萬元，獲得被害人諒解。
上述事實，被告人朱某在庭審過程中亦無異議，且有被害人張某的陳述、上海市公安局寶山分局《接受證據(jù)材料清單》、被害人張某提供的《案件材料說明》、微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、證人王某的證言、上海市公安局寶山分局《協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書（回執(zhí)）》、財付通支付科技有限公司《微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證》、上海XX事務(wù)所有限公司《審計報告》、上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》《戶籍資料》、被害人出具的《諒解書》《收據(jù)》、被告人朱某的在案供述等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人朱某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人朱某當庭認罪，可酌情從輕處罰，且自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人朱某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人朱某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人朱某繼續(xù)退賠被害人張某經(jīng)濟損失。
朱某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長謝斌
人民陪審員王寶章
人民陪審員馮鶯
書記員吳曉婷
二〇二二年十二月二十九日
