案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）1387號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯詐騙罪，于2022年12月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院依法指派檢察員仇偉根出庭支持公訴，被告人李某及辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年2月至5月期間，被告人李某通過(guò)虛構(gòu)“星帆教育”“機(jī)器人大賽”等投資項(xiàng)目，先后騙取被害人劉某投資款共計(jì)人民幣28萬(wàn)余元，用于網(wǎng)絡(luò)賭博及個(gè)人揮霍。案發(fā)前，被告人李某歸還被害人劉某人民幣102,270元；案發(fā)后，歸還被害人劉某人民幣1,601元。
同年9月19日，被告人李某在普陀區(qū)中心醫(yī)院門(mén)口被民警抓獲歸案，其到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。審理中，被告人李某陸續(xù)退賠被害人人民幣4萬(wàn)余元，被害人劉某表示諒解被告人的犯罪行為，給被告人一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，并繼續(xù)歸還錢(qián)款。
上述事實(shí)，被告人李某在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議，且有被害人劉某的陳述及其提供的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄；李某銀行賬戶(hù)交易明細(xì)；上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《工作情況》及調(diào)取的戶(hù)籍資料；被告人李某的到案供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢(qián)款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。被告人李某退賠部分錢(qián)款，且承諾繼續(xù)主動(dòng)退賠，獲得被害人諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人李某繼續(xù)退賠被害人劉某的損失。
李某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)白楠
人民陪審員余湘瑜
人民陪審員孫慶源
書(shū)記員吳曉婷
二〇二三年四月二十八日
