案件概述
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2023〕2號起訴書指控被告人向某犯詐騙罪，于2023年1月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員臧一鳴出庭支持公訴，被告人向某及其辯護人孫奎、顧憶雯到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，2022年上半年起，被告人向某從他人處獲取自行研發(fā)的數(shù)字貨幣交易軟件后，伙同王某3（另處）在本市XX路XX號XX大廈XX室，冒名“向日滿”向眾多老年被害人以虛構(gòu)的數(shù)字貨幣投資為由，謊稱投資該數(shù)字貨幣至同年10月底將有5-15倍高額回報，承諾贈送旅游及保健品，并以好處費誘使被害人招攬其他老年朋友投資，先后騙取被害人王某1、孫某、魏某、徐某、陳某1、岳某、余某、張某1、史某、孔某、胡某、紀某、陳某2、黃某、周某、蒲某、張某2、龔某、苗某、王某2共計人民幣235,020元。
同年7月31日，被告人向某接民警電話后主動至公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述了上述事實。
公訴機關(guān)認為，被告人向某以非法占有為目的，結(jié)伙騙取多名老年人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。系共同犯罪，適用刑法第二十五條第一款。被告人向某系自首，適用刑法第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。被告人向某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議若一審判決前能全額退賠，可判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
公訴機關(guān)提交了被害人王某1、孫某、魏某、徐某、陳某1、岳某、余某、張某1、史某、孔某、胡某、紀某、陳某2、黃某、周某、蒲某、張某2、龔某、苗某、王某2的陳述及有關(guān)辨認筆錄，轉(zhuǎn)賬記錄，手機軟件截圖，扣押筆錄及扣押清單，司法鑒定審計報告，公安機關(guān)工作情況，被告人向某的多次供述等證據(jù)。
庭審中，被告人向某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)。本院在告知有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果后，被告人向某表示自愿認罪。辯護人對公訴機關(guān)所控事實及定性均無異議，還認為向某系自首，且能認罪認罰。此外，向某有悔罪表現(xiàn)，其在家屬幫助下已退繳贓款并獲得被害人諒解，可酌情從輕處罰。希望法庭對向某減輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。此外，本院審理期間，被告人向某在家屬幫助下已向被害人退賠全部贓款并獲得被害人諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人向某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，伙同他人騙取多名老年人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人向某犯詐騙罪的罪名成立。鑒于被告人向某系自首，依法可減輕處罰；被告人向某認罪認罰，可以從寬處理；同時，在家屬幫助下已向被害人退賠全部贓款，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。辯護人據(jù)此提出的相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，于法有據(jù)，予以采納。但根據(jù)向某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，不符合適用緩刑的條件，辯護人要求對向某適用緩刑的辯護意見，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人向某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月31日起至2024年1月30日。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、犯罪工具，應(yīng)予沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長孫明德
審判員卜熙文
人民陪審員王漪敏
書記員顧慧君
二○二三年二月九日
