案件概述
溫州市鹿城區(qū)人民檢察院以鹿檢刑訴（2022）700號起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2022年8月3日向本院提起公訴。本院于同年8月8日立案，適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。溫州市鹿城區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭程程出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟。期間，本院于2022年9月8日建議公訴機關補充偵查一次?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
溫州市鹿城區(qū)人民檢察院指控，2020年5月至2021年8月，被告人李某某經(jīng)溫州市鹿城區(qū)馬鞍池西路某房產(chǎn)中介公司介紹，在以房產(chǎn)交易員身份幫助被害人完成房產(chǎn)過戶的過程中，謊稱被害人辦理貸款需繳納“房產(chǎn)評估費”，并指示被害人將上述錢款轉至其丈夫吳某支付寶賬戶中，而李某某實際未將上述錢款用于房產(chǎn)價值評估，均用于個人生活消費?，F(xiàn)查明，被告人李某某以上述方式，騙取被害人葉某、劉某、方某、馬某、湯某、鄭某等16名被害人共計人民幣36145元。
2021年8月13日，被告人李某某自動投案。到案后，李某某如實供述自己的罪行，已退賠全部被害人的經(jīng)濟損失，并取得部分被害人諒解。
一審法院查明
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍資料、前科情況核查記錄表、扣押決定書、扣押清單、調(diào)取證據(jù)清單、支付寶轉賬記錄、微信轉賬記錄、聊天記錄、諒解書、情況說明、歸案經(jīng)過、證人李某、吳某、何某、胡某1、馮某、潘某1的證言、被害人葉某、劉某、方某、馬某、湯某、鄭某、鄒某、麻某、潘某2、陳某1、林某、楊某、卓某、胡某2、陳某2、戚某的陳述、被告人李某某的供述和辯解、刑事提取筆錄、刑事扣押筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪，應予處罰。公訴機關的指控成立。鑒于被告人李某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰，同時自愿認罪認罰，已退賠全部被害人的損失，依法可從寬處理。公訴機關建議判處被告人李某某有期徒刑九個月，適用緩刑，并處罰金的量刑意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預繳）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳煒杰
人民陪審員徐少龍
人民陪審員何紹平
二O二二年十月十八日
代書記員王麗莎
裁判附件
附：本判決所依據(jù)的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條第二款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
