案件概述
澄城縣人民檢察院以澄城檢刑訴[2022]66號(hào)起訴書指控被告人呂某某犯合同詐騙罪，于2022年09月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張世強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。澄城縣人民檢察院指派檢察員雷X強(qiáng)出庭支持公訴，被告人呂某某及其辯護(hù)人付瑩瑩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
澄城縣人民檢察院指控，2020年11月25日，被告人呂某某與被害人和海軍簽訂《兄弟設(shè)施農(nóng)業(yè)大棚建設(shè)合同（鋼）》，由被告人呂某某給被害人和海軍承建鋼結(jié)構(gòu)溫室大棚，合同簽訂后被害人和海軍于2020年12月02日用微信轉(zhuǎn)賬方式兩次給被告人呂某某預(yù)付工程款49000元，被告人呂某某收取被害人和海軍大棚建設(shè)預(yù)付款49000元后一直未履行合同，被害人和海軍多次給被告人呂某某打電話催要預(yù)付款，被告人呂某某以種種理由推脫且不退款。立案后被告人呂某某主動(dòng)退還涉案款49000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人呂某某以非法占有為目的，在履行簽訂的合同中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物且數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人呂某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人呂某某判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人呂某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人呂某某能夠如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且系初犯，一直表現(xiàn)良好，能夠積極退賠，愿意繳納罰金，文化水平低，主觀惡性不大，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人呂某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，澄城縣人民檢察院指控其犯罪事實(shí)及罪名成立，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人呂某某系初犯，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰，其辯護(hù)人之辯護(hù)意見成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人呂某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金20000元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省渭南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張世強(qiáng)
二〇二二年九月三十日
法官助理魚茜
書記員王思雨
