案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）35號(hào)起訴書(shū)指控被告人宋某犯詐騙罪，于2023年1月31日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形后，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員李偉鈺、俞悅出庭支持公訴，被告人宋某及其辯護(hù)人林建華均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2021年10月至2022年1月，被告人宋某以非法占有為目的，在微信朋友圈、聊天群中多次謊稱自己能夠低價(jià)購(gòu)買(mǎi)來(lái)蘋(píng)果手機(jī)、PS5游戲機(jī)、電腦等電子數(shù)碼產(chǎn)品，同時(shí)為了騙取被害人信任，以高價(jià)回收二手手機(jī)、電子煙、電子煙彈等物，以此騙取被害人曹某、朱某、沈某、代某、王某錢(qián)款總計(jì)人民幣166,400余元。后宋某將騙得的錢(qián)款用于個(gè)人揮霍。
2022年6月17日12時(shí)30分許，被告人宋某在上海市浦東新區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室被民警抓獲，其到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
另查明，案件審理中，被告人宋某向上述被害人退出了全部贓款，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人宋某在開(kāi)庭審理中均無(wú)異議，且有被害人曹某、沈某、朱某、代某的陳述、上海市公安局寶山分局《接受證據(jù)材料清單》、支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄、被害人朱某出具的《諒解書(shū)》、被害人王某的陳述、上海市公安局寶山分局《接受證據(jù)材料清單》、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、《進(jìn)貨訂單》及《欠條》、上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書(shū)》《扣押清單》《扣押筆錄》、上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《工作情況》《人口信息》、被告人宋某的供述、《諒解書(shū)》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宋某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人宋某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。案件審理中被告人宋某全部退贓并取得諒解，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，為保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宋某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
宋某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)項(xiàng)群軍
人民陪審員陸建芳
人民陪審員王寶章
書(shū)記員倪萍
二〇二三年四月十三日
