案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴〔2022〕534號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年10月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員馬瑋瑋出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人黃眾生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控，2021年12月至2022年2月，被告人張某冒充人民警察，多次以借款名義騙取被害人連某人民幣7萬(wàn)余元。
2022年5月至6月，被告人張某冒充人民警察，同時(shí)冒用其父張某的微信，多次以借款名義騙取被害人徐某1人民幣3萬(wàn)元。
同年3月至6月，被告人張某虛構(gòu)其母親去世，需要購(gòu)買墓地、辦理后事等事實(shí)，騙取徐某2、奚某、曹某、羅某、錢某等五名被害人共計(jì)人民幣18萬(wàn)元。上述錢款均被其用于個(gè)人消費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)賭博、歸還欠款等。
2022年6月27日，被告人張某被公安人員抓獲，其在審查起訴階段如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。建議判處被告人張某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)依法審判。
被告人張某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人提出，被告人系初犯，有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求法院從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實(shí)一致，且有經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、工作情況、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、扣押決定書、扣押筆錄、提取筆錄，相關(guān)的微信聊天記錄截圖、微信支付賬單明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、手機(jī)截圖，相關(guān)的民事調(diào)解書、失信被執(zhí)行人員信息，相關(guān)的司法鑒定意見書，被害人連某、徐某1、徐某2、奚某、曹某、羅某、錢某的陳述及證人屠某、張某的證言，被告人張某的供述等。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年6月27日起至2026年12月26日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、違法所得應(yīng)予追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)陸亞哲
人民陪審員石順?lè)?/p>
人民陪審員陳秉碩
二○二二年十一月三十日
