案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2023〕185號起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2023年4月3日向本院提起公訴，2023年4月19日以滬虹檢刑變訴〔2023〕2號變更起訴決定書變更起訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員王新新出庭支持公訴，被告人王某及由上海市虹口區(qū)XX中心指派的辯護人李曉杰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2021年1月，被告人王某虛構(gòu)其經(jīng)營上海市虹口區(qū)XX路XX號蘭鳳電動自行車商店的事實，謊稱經(jīng)營電動自行車貿(mào)易和上海摩托車牌照中介等業(yè)務(wù)，制作虛假承包書，以收取入股資金為名，騙取被害人莊某人民幣50,000元，得款后用于個人消費。2021年6、7月，被告人王某以分紅名義向莊某轉(zhuǎn)賬返還人民幣1,062.1元。
2023年1月30日，被告人王某在江蘇省揚州市邗江區(qū)XX公寓XX座XX室被公安人員抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實，并在家屬的幫助下賠償被害人莊某人民幣50,000元，取得其諒解。
本院審理期間，被告人王某預(yù)繳罰金人民幣5,000元。
上述事實，被告人王某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有被害人莊某的陳述、提供的《合作股份協(xié)議書》、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、《承包書》、收據(jù)存根，證人萬某、彭某的證言及萬某提供的轉(zhuǎn)賬記錄截圖，上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》，被告人王某家屬提供的轉(zhuǎn)賬憑證、《諒解書》，上海市虹口區(qū)XX電動自行車商店的《營業(yè)執(zhí)照》及被告人王某的供述、辨認筆錄等證據(jù)證實。
上列證據(jù)，由公安機關(guān)依法收集，并由公訴人當(dāng)庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法有效，且能相互印證，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人王某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯詐騙罪罪名成立。被告人王某到案后如實供述自己的罪行，且認罪認罰；案發(fā)后在家屬的幫助下賠償被害人損失并獲諒解，本院審理期間主動預(yù)繳罰金，確有悔罪表現(xiàn)，可分別情節(jié)從輕、酌情從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑意見，本院予以采納。為維護社會秩序，保護公民的財產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長楊鳳英
人民陪審員李嘉蕾
人民陪審員金標(biāo)
書記員董旭晨
二○二三年四月二十七日
