案件概述
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2023]138號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯詐騙罪，并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，于2023年2月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員張熹出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人李琳到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年10月起，被告人李某添加被害人譚某為好友，通過(guò)冒充女性，使被害人陷入網(wǎng)戀的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。自2020年12月起，被告人李某以各種理由向被害人譚某索要錢(qián)款。至2021年7月，被害人譚某共計(jì)向被告人李某轉(zhuǎn)賬80余萬(wàn)元。
2022年2月18日，被告人李某在云南省個(gè)舊市被民警抓獲，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
被告人李某及其辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。上述事實(shí)，有被害人譚某的陳述，銀行流水、微信流水，微信聊天記錄，公安機(jī)關(guān)出具的人口基本信息、辦案說(shuō)明，被告人李某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人李某到案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可從輕處罰。辯護(hù)人基于上述量刑情節(jié)，提出對(duì)被告人李某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，可予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，可予采納。根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，結(jié)合其到案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2023年2月18日起至2033年8月14日止；罰金應(yīng)于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、贓款依法予以追繳后發(fā)還被害人譚某，不足部分責(zé)令退賠；作案工具依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)沈衡之
人民陪審員劉利
人民陪審員吳愛(ài)華
書(shū)記員溫麗云
二〇二三年三月六日
