案由 詐騙
案號 （2021）陜01刑終1023號
西安市未央?yún)^(qū)人民法院審理西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某某犯詐騙罪一案，于2021年8月31日作出（2021）陜0112刑初265號刑事判決。宣判后，原審被告人馬某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過審查案件材料、訊問上訴人、聽取辯護人意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，被告人馬某某原系長慶油田分公司水電廠員工，后于2015年8月與該廠解除勞動合同。被害人張某某與被告人馬某某的妻子劉某系朋友關(guān)系。2018年10月，張某某欲購車自用，被告人馬某某稱其單位長慶油田經(jīng)常有領(lǐng)導(dǎo)退下來的車，可以賣給張某某。2018年10月15日，被告人馬某某將自己在陜西晨光汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱晨光汽車公司）租賃的黑色大眾邁騰車一輛（車牌號陜AXXX**）賣給張某某，稱該車為其單位領(lǐng)導(dǎo)不要的車，并承諾可辦理過戶手續(xù)。張某某通過支付寶于2018年10月15日、10月16日向被告人馬某某的妻子劉某轉(zhuǎn)款5萬元。后該車被晨光汽車公司收回。2018年11月，被告人馬某某向張某某虛構(gòu)其單位欲以53萬元的價格出售三輛別克GL8車與兩輛豐田酷路澤車的事實，張某某及其丈夫徐某某于2018年11月8日至12月20日向被告人馬某某陸續(xù)支付購車款53萬元及過戶費7500元。2019年1月，被告人馬某某稱再加10萬元可直接到4S店提新車，徐某某于2019年1月24日至4月1日陸續(xù)向被告人馬某某轉(zhuǎn)款10萬元。2019年5月29日，被告人馬某某稱需交納1萬元提車手續(xù)費，徐某某再次向被告人馬某某轉(zhuǎn)款5000元。2018年12月11日，被告人馬某某在晨光汽車公司租賃奧迪A6車一輛（車牌號陜A2X3**）。2019年2月，被告人馬某某告知張某某其單位欲低價出售該奧迪A6車。2019年2月22日至3月5日，徐某某向被告人馬某某支付購車款17.5萬元，被告人馬某某于3月5日將該車交給張某某。2020年4月，該車被晨光汽車公司收回。
另查明，2020年7月22日，張某某向公安機關(guān)報案。同年12月2日，被告人馬某某被抓獲。截至報案前，被告人馬某某共以購車款及手續(xù)費名義向被害人收取867500元，已退還549600元，未退還317900元；報案后，被告人馬某某向張某某退還5000元。審理中，被告人馬某某的家屬代某某向徐某某退還5萬元，雙方達成還款協(xié)議，徐某某出具刑事諒解書。
原審判決認定的上述事實，有受案登記表、立案決定書、報案材料、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、微信聊天記錄截圖、辨認筆錄及照片、營業(yè)執(zhí)照、工作證明、解除勞動合同證明書、西安市汽車租賃合同、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛登記情況、機動車行駛證、車輛照片、收條、欠條、還款協(xié)議、刑事諒解書、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)證實。
據(jù)此，原審法院認為，被告人馬某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原審法院根據(jù)被告人馬某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元。二、責(zé)令被告人馬某某向被害人張某某退賠其余損失262900元。
上訴人馬某某對原審判決認定的事實及罪名無異議。上訴辯稱，其實施詐騙以后一直與被害人積極溝通，先后177次通過微信向被害人退贓549600元；原審審理期間，家屬還向被害人退贓5萬元，雙方還達成還款協(xié)議，被害人出具諒解書。其主觀惡性小，有明顯悔罪表現(xiàn)，原判未考慮上述情節(jié)，請求二審法院對其寬大處理。
辯護人辯稱，上訴人如實供述自己罪行，自愿認罪認罰，其家屬代表上訴人現(xiàn)已退賠了被害人全部損失32萬元，取得被害人諒解，請求二審法院對上訴人馬某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人馬某某犯詐騙罪的事實是清楚、正確的，據(jù)以證明案件事實的證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
另，本院審理期間，上訴人馬某某親屬代馬某某退賠了被害人全部損失32萬元。被害人張某某、徐某某向本院出具諒解書，建議對上訴人馬某某從輕處罰。
本院認為，上訴人馬某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于上訴人馬某某二審期間能退賠被害人全部損失、有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。對上訴人馬某某及其辯護人此節(jié)辯護意見，本院予以采納。本院根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項及《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2021）陜0112刑初265號刑事判決第一、二項。即被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元；責(zé)令被告人馬某某向被害人張某某退賠其余損失262900元。
二、上訴人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2024年6月1日止），并處罰金人民幣二萬元。
本判決為終審判決。
審判長 張鵬
審判員吳冬
審判員裴祎
二○二一年十二月八日
書記員張宇
胡力凡
