案件概述
某檢察院以臨潼檢刑訴〔2022〕97號起訴書指控被告人田某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序，公開開庭進行了審理。某檢察院指派檢察員李恩玲出庭支持公訴；被告人田某及其指定辯護人邢梅到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
某檢察院指控：2021年8月18日，張某甲將名下一輛比亞迪唐車借給被告人田某使用。2021年10月13日，被告人田某因經(jīng)濟緊張產(chǎn)生將車出賣想法，遂向張某甲謊稱要將車輛出租，從張某甲處騙取車輛行駛證。田某又謊稱自己是車主，聯(lián)系收購二手車的溫某某，在西安市蓮湖區(qū)桃園北路殼牌加油站對面，由張某乙將該車輛以39500元賣給溫某某。后張某甲通過車輛定位找到該車輛，發(fā)現(xiàn)車輛被賣后報警。案發(fā)后車輛已返還張某甲。經(jīng)鑒定：陜XXXX**牌比亞迪唐車輛被騙日市場價值為75000元。
據(jù)此，公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人田某詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。針對上述指控，公訴機關(guān)隨案移送了相關(guān)證據(jù)。
被告人田某對公訴機關(guān)的指控及量刑建議不持異議，且表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其指定辯護人邢梅認(rèn)為，被告人田某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，案涉車輛已返還被害人，被告人也表示愿意賠償被害人損失以爭取被害人的諒解，表明其具有誠懇的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，且被告人田某屬于初犯、偶犯，社會危害性較小，應(yīng)當(dāng)對其從輕處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明:2021年8月18日，張某甲將名下一輛比亞迪唐車借給被告人田某使用。2021年10月13日，被告人田某因經(jīng)濟緊張產(chǎn)生將車出賣想法，遂向張某甲謊稱要將車輛出租，從張某甲處騙取車輛行駛證。田某又謊稱自己是車主，聯(lián)系收購二手車的溫某某，在西安市蓮湖區(qū)桃園北路殼牌加油站對面，由張某乙將該車輛以39500元賣給溫某某。后張某甲通過車輛定位找到該車輛，發(fā)現(xiàn)車輛被賣后報警。案發(fā)后車輛已返還張某甲。經(jīng)鑒定：陜XXXX**牌比亞迪唐車輛被騙日市場價值為75000元。
證明上述事實的證據(jù)有：1.受案登記表、案件線索來源、抓獲經(jīng)過;2.被告人供述和辯解;3.被害人陳述;4.證人證言;5.辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片及身份信息說明;6.扣押決定書、扣押物品清單明細、返還物品清單、領(lǐng)條;7.鑒定意見;8.調(diào)取證據(jù)通知書、微信支付交易明細證明、銀行賬戶交易明細、微信聊天記錄等;9.戶籍證明及其他書證。
以上證據(jù)，均經(jīng)公訴機關(guān)當(dāng)庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，內(nèi)容客觀真實，來源合法，并能相互印證，足以定案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人田某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的詐騙罪；某檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予刑罰處罰。鑒于被告人田某到案后能如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可予從輕處罰。故對指定辯護人建議對其從輕處罰之意見，予以采納。為確保公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人田某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年又二個月；罰金15000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年3月3日起至2025年5月2日止。罰金限判決生效后一月內(nèi)繳納）。
二、依法追繳被告人田某違法所得39500元，退還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴時，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長朱漪
人民陪審員呂聯(lián)峰
人民陪審員魯崗寧
二〇二二年六月十八日
書記員任璐
