案件概述
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴［2022］312號起訴書、海檢刑變訴［2022］7號指控被告人吳某某犯詐騙罪，于2022年6月1日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2022年6月21日公開開庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派檢察員余建法出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護人馬海峰到庭參加訴訟。現已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，被告人吳某某明知他人實施電信網絡詐騙犯罪，仍提供技術支持，幫助他人騙取財物，價值130000余元，數額巨大，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人吳某某起次要作用，系從犯，依法應當從輕、減輕處罰；案發(fā)后，被告人吳某某能如實供述自己罪行，自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人吳某某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。為證實上述指控，公訴人當庭宣讀并出示了被害人郝某、胡某、孫某、潘某、金某、張某、周某、白某、王某、任某、唐某等人的陳述，同案人劉樂的供述與辯解，接受證據清單、skype聊天記錄、轉帳記錄、扣押清單及照片、戶籍證明、抓獲經過及情況說明等書證，刑事搜查筆錄，電子數據提取筆錄，電子數據檢查筆錄，電子數據勘查筆錄等證據，訴請本院對被告人予以判處。
被告人吳某某就起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均不持異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人認為：被告人吳某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，犯罪所得很少，案發(fā)后能如實供述自己罪行，并自愿認罪認罰，退出了違法所得，應依法從輕、減輕處罰，同意公訴機關對被告人的量刑意見。
一審法院查明
經審理查明，2021年9、10月間，被告人吳某某通過skype聊天記錄，為網名為“劉帥氣”的搭建“寶塔”程序，在明知“劉帥氣”用該程序進行實施電信網絡詐騙后，仍多次為“劉帥氣”幫助搭建“寶塔”程序，并提供技術幫助，幫助他人實施電信網絡詐騙犯罪。“劉帥氣”利用該“寶塔”程序，先后以“社保電子卡升級”等方式騙取被害人郝某、胡某、孫某、潘某、金某、張某、周某、白某、王某、任某、唐某等人的財物，計人民幣130000余元。被告人吳某某從中獲利1200余元。
本案審理期間，被告人吳某某退出違法所得1200元。
上述事實，被告人吳某某及辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人郝某、胡某、孫某、潘某、金某、張某、周某、白某、王某、任某、唐某等人的陳述，同案人劉樂的供述與辯解，接受證據清單、skype聊天記錄、轉帳記錄、扣押清單及照片、戶籍證明、抓獲經過及情況說明等書證，刑事搜查筆錄，電子數據提取筆錄，電子數據檢查筆錄，電子數據勘查筆錄等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人吳某某以非法占有為目的，明知他人實施電信網絡詐騙犯罪，仍提供技術支持，幫助他人騙取財物，價值130000余元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控被告人吳某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人吳某某起次要作用，系從犯，依法應當從輕、減輕處罰；案發(fā)后，被告人吳某某能如實供述自己罪行，并自愿認罪認罰，退出了違法所得，依法可以從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)、犯罪后的表現等，對其減輕處罰。辯護人的相關辯護意見，本院予以采信。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。據此，為保護公民財產權利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第六十四條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后一個月內繳納。）
二、被告人吳某某退出的違法所得1200元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長金仁法
人民陪審員貝燚琰
人民陪審員蔣寅健
二〇二二年六月二十一日
書記員張雨潔
