案件概述
公訴機關以渝渡檢刑訴﹝2022﹞197號起訴書指控被告人楊某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
重慶市大渡口區(qū)人民檢察院指控，2022年4月初，被告人楊某某來到重慶市，先后在南岸區(qū)、北碚區(qū)、大渡口區(qū)、渝中區(qū)等地的廣場、路邊，向路人謊稱系香港人，因銀行下班不能兌換到人民幣，通過留電話、質(zhì)押戒指等方式獲取信任，再以借錢的名義實施詐騙。現(xiàn)查明，被告人楊某某共作案13起，詐騙金額總計9400元，具體事實如下：
1、2022年4月5日，被告人楊某某在南岸區(qū)茶園輕軌站附近，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人雷某某人民幣800元；
2、2022年4月6日，被告人楊某某在北碚區(qū)502車站四季香水果超市，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人王某人民幣200元；
3、2022年4月8日，被告人楊某某在渝北區(qū)觀月路輕軌站附近，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人牟某某人民幣1000元；
4、2022年4月9日，被告人楊某某在渝北區(qū)回興步行街附近，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人余某某人民幣500元；
5、2022年4月10日，被告人楊某某在璧山區(qū)東林大道附近，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人張某某人民幣1000元；
6、2022年4月10日，被告人楊某某在壁山區(qū)瀛嘉天下附近，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人羅某人民幣500元；
7、2022年4月11日，被告人楊某某在渝北區(qū)愛琴海購物廣場附近，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人楊某人民幣800元；
8、2022年4月12日，被告人楊某某在渝北區(qū)魯能巴蜀中學附近，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人陳某某人民幣900元；
9、2022年4月17日，被告人楊某某在大渡口區(qū)步行街附近，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人周某人民幣500元；
10、2022年4月17日，被告人楊某某在大渡口區(qū)新天澤廣場，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人陳某某人民幣500元；
11、2022年4月18日，被告人楊某某在南岸區(qū)彈子石騰龍大道騰龍嶺秀小區(qū)門口，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人郭某某人民幣1000元；
12、2022年4月19日，被告人楊某某在高新區(qū)龍湖U城B館附近，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人龔某人民幣900元；
13、2022年4月21日，被告人楊某某在渝中區(qū)石油路輕軌站附近，以冒充香港人向路人借錢的方式，詐騙被害人陳某人民幣800元。
2022年4月22日，被告人楊某某在重慶市沙坪壩區(qū)被民警抓獲歸案。2022年5月19日和20日，被告人楊某某的親屬代其向各被害人清退了全部贓款，并取得了被害人的諒解。
公訴機關據(jù)此認為，被告人楊某某的行為已構(gòu)成詐騙罪，系累犯，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，建議判處被告人楊某某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人楊某某對指控事實、罪名及量刑建議無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認為
本院認為，公訴機關指控被告人楊某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年4月22日起至2023年2月21日止，罰金尚未繳納，限于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第五中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員曾勇
二〇二二年六月十六日
法官助理毛謹
書記員張廷
