案件概述
公訴機(jī)關(guān)以滬寶檢刑訴（2022）1314號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年12月15日向本院提起公訴。本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年月初至2022年8月間，被告人張某多次將其本人名下醫(yī)（社）?？ㄓ袃敵鼋杞o宋躍武（另處），由宋某他人持卡前往醫(yī)療結(jié)構(gòu)，在張某未實(shí)際就診的情況下，編造診療項(xiàng)目并使用醫(yī)?？ㄋ⒖ㄖЦ叮_刷藥物，騙取醫(yī)療保險金。經(jīng)查，上述時間段內(nèi)，張某名下醫(yī)（社）?？_刷醫(yī)保金人民幣123,025.57元。張某以此非法獲利人民幣1,800元。2022年11月4日，被告人張某經(jīng)民警電話通知自動到案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某具有從犯、自首及認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕、從寬處罰情節(jié)，建議判處被告人張某有期徒刑二年九個月，并處罰金，可以宣告緩刑。
被告人張某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，為保護(hù)公私財產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年九個月，緩刑二年九個月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、追繳被告人張某的違法所得發(fā)還被害單位；不足部分，責(zé)令繼續(xù)退賠。
張某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員謝斌
二〇二二年十二月二十一日
書記員范楠楠
附：相關(guān)法律條文
