案件概述
浙江省龍游縣人民檢察院以衢龍檢刑訴（2022）137號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年5月30日向本院提起公訴。本院于同年6月1日受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。龍游縣人民檢察院指派檢察員陳慧玲出庭支持公訴；被告人張某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
龍游縣人民檢察院指控，被告人張某以非法占有為目的，偷逃高速通行費(fèi)，數(shù)額巨大，認(rèn)定其行為已構(gòu)成詐騙罪。同時(shí)認(rèn)為其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰。建議對其判處有期徒刑三年，適用緩刑，并處罰金。
庭審中，被告人張某對指控?zé)o異議，且系自愿簽字具結(jié)，在庭審過程中亦無異議。其辯護(hù)人對本案定性無異議，認(rèn)為張某系初犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年3月以來，被告人張某明知其所有的×××、×××、×××、×××、×××重型半掛牽引車經(jīng)營范圍不包括集裝箱運(yùn)輸，仍通過違規(guī)辦理或變造道路運(yùn)輸證的方式為上述五輛貨車辦理集裝箱專用ETC，利用集裝箱專用ETC相較普通貨車ETC更優(yōu)惠的通行價(jià)格，在浙江省境內(nèi)偷逃高速公路車輛通行費(fèi)。截至2022年1月20日，張某累計(jì)偷逃車輛通行費(fèi)101703.13元，期間因被高速收費(fèi)員發(fā)現(xiàn)車型不符已補(bǔ)交27615元。
另查明，2021年11月，被告人張某將其所有的×××重型半掛牽引車轉(zhuǎn)賣給張中海。
案發(fā)后，被告人張某被抓獲歸案，并退出違法所得74088.13元，已發(fā)還至被害單位。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證人沈某、覃某、曾某、陳斌博、葛言語、姜新的證言，搜查筆錄，扣押決定書、筆錄、清單及照片，發(fā)還清單，ETC用戶信息、運(yùn)輸證、過路費(fèi)流水明細(xì)，報(bào)案材料，涉案車輛及ETC設(shè)備，電子證據(jù)檢查工作記錄，歸案說明，戶籍證明以及被告人張某的供述等證據(jù)共同證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。張某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，退出全部違法所得，可以從輕處罰。綜合考慮張某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其宣告緩刑。與上述一致的辯護(hù)意見，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納）；
二、扣押在案的集裝箱貨運(yùn)ETC予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省衢州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長童韌鋒
人民陪審員葉玉芬
人民陪審員琚根祥
二〇二二年七月十四日
書記員韓蓉
