案件概述
雞西市城子河區(qū)人民檢察院以雞城檢刑訴〔2022〕43號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪，于2022年12月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。雞西市城子河區(qū)人民檢察院指派檢察員張克文出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人樸永建到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年8月16日至9月7日，被告人張某在雞西市恒山區(qū)大恒山白灰窯存煤場(chǎng)，用鏟車將預(yù)先購(gòu)買的煤矸石和原煤按照約三噸半煤矸石和半噸原煤比例裝入其牌號(hào)為黑ＧＣ××**躍進(jìn)牌Ｃ500型號(hào)直卸式貨車（藍(lán)色，載重約四噸），煤矸石裝載于貨車底部，原煤均勻鋪在煤矸石表面并澆注水分增加煤炭光澤。后陸續(xù)多次將以此種方式摻雜的煤炭賣往雞西市雞冠區(qū)、城子河區(qū)、梨樹(shù)區(qū)、密山市等平房居住區(qū)老年居民，其中以人民幣1300元／車價(jià)格賣給城子河區(qū)居民被害人楊某1（男，68歲）；以人民幣2800元／車價(jià)格賣給雞東縣居民被害人林某（女，58歲）；以人民幣2900元／車價(jià)格賣給雞冠區(qū)居民被害人楊某2（男，69歲）；以人民幣3500元／車價(jià)格賣給雞冠區(qū)居民被害人徐某（女，69歲）；以人民幣2500元／車價(jià)格賣給梨樹(shù)區(qū)居民被害人孟某（女，65歲）；以人民幣3000元／車價(jià)格賣給城子河區(qū)居民被害人許某（男，67歲）；以人民幣2400元／車價(jià)格賣給城子河區(qū)居民被害人張某（女，65歲）；以人民幣3200元／車價(jià)格賣給密山市居民被害人陳某（男，75歲）；以人民幣2800元／車價(jià)格賣給雞冠區(qū)居民被害人王某（男，70歲），共計(jì)實(shí)施詐騙行為九起，非法所得人民幣24400元。案發(fā)后，已全部返還被害人。經(jīng)黑龍江省質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院檢驗(yàn)：張某購(gòu)買用于摻雜煤矸石的兩種原煤收到基恒容低位發(fā)熱量分別為20.96ＭＪ／ｋｇ（5012大卡／千克）、17.07ＭＪ／ｋｇ（4082大卡／千克）。
經(jīng)偵查，被告人張某于2022年9月8日在雞西市恒山區(qū)大恒山白灰窯存煤場(chǎng)被雞西市公某局城子河分局民警抓獲，張某對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。張某到案后，如實(shí)供述其罪行，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。張某自愿如實(shí)供述自己罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定處罰。建議判處被告人張某有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證立案決定書(shū)、移送案件通知書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、人員基本信息、扣押物品、文件清單、返還文件、物品清單、微信付款截圖、違法犯罪記錄查詢情況說(shuō)明、辦案情況說(shuō)明等，證人關(guān)某1、關(guān)某2的證言，被害人王某、徐某等人的陳述，黑龍江省質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院檢驗(yàn)報(bào)告、雞西市公某局城子河分局吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料，被告人張某的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人張某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退贓退賠并取得被害人諒解、系初犯、偶犯的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人張某主觀惡性不深，社會(huì)危害性不大，建議對(duì)被告人的量刑幅度為減少基準(zhǔn)刑的60%。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人張某系多次詐騙，酌情予以從重處罰。被告人張某到案后如實(shí)供述并承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人張某已賠償被害人損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合本案事實(shí)及情節(jié)，決定對(duì)被告人張某予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某所具有的量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人張某量刑幅度的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)及危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年12月26日起至2023年11月22日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員管洪麗
二〇二二年十二月二十六日
書(shū)記員董兆剛
