案件概述
上林縣人民檢察院以南市上檢刑訴〔2022〕105號起訴書指控被告人蘇某犯詐騙罪向本院提起公訴，本院于2022年9月23日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。上林縣人民檢察院指派檢察員覃光錫出庭支持公訴，被告人蘇某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年10月至2022年1月，被告人蘇某謊稱認(rèn)識教練，以能夠幫助被害人覃某1運作取得機(jī)動車駕駛證為由，先后以收取學(xué)費、考試費、“走關(guān)系”費等名義騙取覃某1共計人民幣71989元。蘇某收取上述費用后，并未幫助覃某1在駕校報名也未辦理駕駛證，而是用于個人消費開支。2022年5月9日，蘇某被公×機(jī)關(guān)抓獲歸案。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述和辯解、搜查、提取、辨認(rèn)等筆錄及相關(guān)照片等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人蘇某到案后如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人蘇某有期徒刑三年七個月，并處罰金二萬元。提請本院依法判處。
被告人蘇某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人蘇某謊稱認(rèn)識教練，以能夠幫助被害人覃某1運作取得機(jī)動車駕駛證為由，在2021年10月至2022年1月期間先后以收取學(xué)費、考試費、“走關(guān)系”費等名義騙取覃某1的錢款共計71989元。蘇某騙取上述費用后，并未幫助覃某1在駕校報名也未辦理駕駛證，而是用于個人消費開支。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、戶籍證明、開戶信息查詢結(jié)果、銀行交易流水等書證，證人石某、蘇某、童某、覃某2的證言，被害人覃某1的陳述，被告人蘇某的供述，搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、指認(rèn)及封存照片，接受證據(jù)清單、微信信息及微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬電子憑證截圖，提取筆錄、提取清單、提取照片，辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蘇某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實和隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人蘇某在到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人蘇某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。）
二、責(zé)令被告人蘇某退賠被害人覃某1的經(jīng)濟(jì)損失71989元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陸孟珍
人民陪審員李武飛
人民陪審員韋佳林
二〇二二年十一月三十日
書記員王玉梅
