案件概述
佛山市順德區(qū)人民檢察院以佛順檢刑訴[2023]82號起訴書指控被告人麥某某犯合同詐騙罪，于2023年2月3日向本院提起公訴，本院于同日立案，適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。佛山市順德區(qū)人民檢察院指派檢察員王璘出庭支持公訴，被告人麥某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
佛山市順德區(qū)人民檢察院指控事實稱，2022年7月中旬，被告人麥某某租得佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)馬東村市××路××號首層一店鋪用于經(jīng)營蔬果、肉類等生鮮食品銷售。同年8月2日，麥某某開始向被害人曾某采購蔬菜、肉類，后雙方簽訂一份《生鮮配送合同》，約定曾某向麥某某配送餐材，麥某某每半個月向曾某支付貨款。同年8月4日至8月18日期間，麥某某以非法占有為目的，在沒有實際履行能力的情況下，騙取曾某向其配送共價值人民幣485493.36元（以下幣種同）的蔬菜、雞蛋、肉類等生鮮食品。隨后，麥某某未向曾某支付貨款且無法聯(lián)系。
同年10月6日13時許，公安民警在××鎮(zhèn)××路××理發(fā)店抓獲被告人麥某某。破案后，上述贓物均未能起回。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了手機(jī)等物證，抓獲經(jīng)過等書證，證人伍某等人的證言，被害人曾某的陳述，被告人麥某某的供述及辯解，辨認(rèn)等筆錄，價格鑒定等鑒定意見，電子數(shù)據(jù)、視聽資料。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人麥某某以非法占有為目的，在履行合同過程中，沒有實際履行能力，在收受被害人給付的貨物后逃匿，騙取被害人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（三）（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人麥某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定處罰。被告人麥某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人麥某某有期徒刑四年六個月，并處罰金的刑罰。提請本院依法判處。
被告人麥某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名、證據(jù)及所提量刑建議均無異議，且自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，在開庭審理過程中亦無異議，提出其自愿將扣押的現(xiàn)金7300元退賠被害人。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年6月份，被告人麥某某在佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)高贊村經(jīng)營生鮮農(nóng)產(chǎn)品業(yè)務(wù)，同年7月中旬，因經(jīng)營不善轉(zhuǎn)至佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)馬東村市××路××號首層民益面包店，繼續(xù)經(jīng)營蔬果、肉類等生鮮食品銷售。同年8月2日，被告人麥某某開始向被害人曾某采購蔬菜、肉類，被告人麥某某先按照日結(jié)的方式向曾某支付貨款，后雙方簽訂一份《生鮮配送合同》，約定曾某向麥某某配送餐材，被告人麥某某每半月向曾某支付一次貨款。同年8月4日至8月18日期間，被告人麥某某在沒有實際履行能力的情況下，仍多次向曾某訂購多個品種的日常生鮮農(nóng)產(chǎn)品（可鑒定部分）共計485493.36元，之后被告人麥某某將曾某所提供的日常生鮮農(nóng)產(chǎn)品低于供貨價的價格銷售給他人，曾某停止供貨后，被告人麥某某隨即停止經(jīng)營。事后，被告人麥某某先以各種理由拒不支付貨款，后拒接曾某電話并將曾某微信拉黑，曾某無法找到被告人麥某某。
同年10月6日13時許，公安民警在佛山市順德區(qū)××鎮(zhèn)××路××理發(fā)店抓獲被告人麥某某。破案后，上述贓物均未能起回。公安民警從被告人麥某某處扣押7300元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的上列證據(jù)予以證實，控辯雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人麥某某無視國家法律，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，沒有實際履行能力，在收受被害人給付的貨物后低于購入價銷售，且逃匿，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人麥某某犯合同詐騙罪，罪名成立。被告人麥某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人麥某某歸案后如實供述犯罪事實，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。被告人麥某某自愿將扣押的現(xiàn)金發(fā)還被害人，量刑時酌情從輕處罰；被告人麥某某的其余違法所得應(yīng)依法予以追繳并發(fā)還被害人，不足部分責(zé)令被告人退賠被害人。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，與被告人麥某某罪責(zé)相符，本院予以采納。綜合考慮被告人麥某某的犯罪事實、情節(jié)、認(rèn)罪和悔罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（三）（四）項、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人麥某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年10月6日起至2027年4月5日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
二、暫扣于本案的人民幣7300元，由暫扣單位發(fā)還被害人曾某；追繳被告人麥某某的其余違法所得人民幣478193.36元，發(fā)還被害人曾某；追繳不足部分，責(zé)令被告人麥某某向被害人曾某退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張亞茹
人民陪審員戚富堅
人民陪審員梁惠霞
二〇二三年二月二十日
書記員肖雯
