案件概述
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴[2022]31號(hào)起訴書指控被告人王犯合同詐騙罪，于2022年4月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員季明出庭支持公訴，被告人王及其辯護(hù)人李秀杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年8月初，被告人王在臨沂市蘭山區(qū)，在對(duì)外欠有巨額債務(wù)的情況下，以收購(gòu)手機(jī)的名義，并約定出售后再付貨款，騙取程某交付的華為ＭａｔｅＸ2手機(jī)20部，價(jià)值共計(jì)358000元，后將手機(jī)低價(jià)出售，所得錢款用于償還個(gè)人債務(wù)并逃匿至外地。案發(fā)后，被告人王的親屬代其退還給程某358000元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了書證；證人顧某、夏某等人的證言；被害人程某的陳述；被告人王的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。并提出對(duì)被告人王判處有期徒刑三年、并處罰金的量刑建議。
被告人王對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：一、在偵查、審查起訴各階段被告人王均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)、真誠(chéng)悔罪；二、被告人王自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿簽署具結(jié)書，根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，建議對(duì)其從輕處罰；三、被告人親屬已代被告人全額退賠貨款，懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的微信聊天記錄，手機(jī)訂單截圖，支付截圖，轉(zhuǎn)賬記錄，收到條，戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明等書證；證人顧某、接鈺杰、夏某的證言；被害人程某的陳述；被告人王的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)一致，本院予以采納。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白交代罪行，并已全部退賠了所騙貨款，可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月11日起至2024年10月10日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)路東昌
人民陪審員張旭
人民陪審員陳魯軍
二〇二二年五月十日
書記員徐弋雯
