案件概述
某縣人民檢察院以徽檢刑訴[2022]50號起訴書指控被告人史某某犯詐騙罪，于2022年8月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。某縣人民檢察院檢察員張某出庭支持公訴，被告人史某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
某縣人民檢察院指控：2022年2月，被告人史某以承包工程需要鋼模板等為由，在李某處分四次租賃鋼模板268片、扣件150對、鋼管8根、鋼管卡子40個、振動棒1個。史某將鋼模板等租到后，分兩次將所有物品以廢鐵出賣，得款3000余元全部揮霍。案發(fā)后，XX機(jī)關(guān)追回史某某出賣的34片鋼模板（已發(fā)還被害人），經(jīng)某縣XX局委托某縣發(fā)展和改革局“徽發(fā)改認(rèn)字［2022］3號”價格認(rèn)定結(jié)論書評估，史某騙取的鋼模板等市場總價值16888元。案件偵查期間，史某某向李某賠償損失20000元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1．書證：接處警情況登記表、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、立案告知書、取保候?qū)彶牧稀⒁扑推鹪V告知書、現(xiàn)場照片、收據(jù)、諒解書、收條、領(lǐng)條、到案經(jīng)過、吸毒人員動態(tài)管控詳細(xì)信息、行政處罰決定書、強(qiáng)制隔離戒毒決定書、社區(qū)戒毒決定書、戶籍證明等材料；2．證人馬某的證言；3．被害人李某的陳述；4．被告人史某的供述和辯解；5．鑒定意見。
量刑情節(jié)證據(jù)：書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人史某以非法占有為目的，詐騙他人財物數(shù)額較大的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人史某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理。被告人史某能夠主動到XX機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人史某辯稱：我對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有意見，我自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求法庭對我從輕處罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明：2022年2月，被告人史某以承包工程需要鋼模板等為由，在李某處分四次租賃鋼模板268片、扣件150對、鋼管8根、鋼管卡子40個、振動棒1個。史某將鋼模板等租到后，分兩次將所有物品以廢鐵出賣，得款3000余元全部揮霍。案發(fā)后，XX機(jī)關(guān)追回史某出賣的34片鋼模板（已發(fā)還被害人），經(jīng)某縣XX局委托徽縣發(fā)展和改革局對其中鋼模板268片進(jìn)行價格評估，某縣發(fā)展和改革局作出“徽發(fā)改認(rèn)字［2022］3號”價格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定史某騙取的鋼模板市場總價值16888元。與其余被騙物品合計價值約2萬余元。案件偵查期間，被告人史某向受害人李某賠償損失20000元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1．書證：接處警情況登記表、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、立案告知書、取保候?qū)彶牧?、移送起訴告知書、現(xiàn)場照片、收據(jù)、諒解書、收條、領(lǐng)條、到案經(jīng)過、吸毒人員動態(tài)管控詳細(xì)信息、行政處罰決定書、強(qiáng)制隔離戒毒決定書、社區(qū)戒毒決定書、戶籍證明等材料；2．證人馬某的證言；3．被害人李某的陳述；4．被告人史某的供述和辯解；5．鑒定意見。
量刑情節(jié)證據(jù)：書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見。
上述證據(jù)均由控方提供，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容真實，被告人史無異議，具有證據(jù)效力，依法予以確認(rèn)，作為定案依據(jù)。某
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人史某以非法占有為目的，詐騙取他人財物數(shù)額較大的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人史某能夠主動到XX機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人史某案發(fā)后，在XX機(jī)關(guān)偵查階段向受害人賠償損失20000元，與受害人被騙財物價值相當(dāng)，并取得受害人諒解。根據(jù)被告人史某犯罪的事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第十七條第四款、第六十七條第一款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人史某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）
（罰金應(yīng)在判決發(fā)生法律效力第二日起兩個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向甘肅省隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李艷群
二〇二二年八月十六日
法官助理段靜軒
書記員楊謹(jǐn)澤
